Ухвала

від 27.12.2013 по справі 5004/971/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 5004/971/12 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників:

від заявника: Ховайло В. М. - голова КМОПпОН

від стягувача: Ткачук А.А. - представник (дов. № 2085 від 01.07.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 5004/971/12 за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки про стягнення 263 629, 83 грн. та зняття арешту з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. Ковельська міська організація професійної спілки працівників освіти і науки звернулась до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 5004/971/12 за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки про стягнення 263 629, 83 грн. та зняття арешту з рахунків у ПАТ "ВеейБі Банк" р/р 26009020000093 та 26044020000003, МФО 380537, код 980.

Заяву мотивує тим, що за період з 20.08.2013 р. по 12.12.2013 р. здійснював виплату заборгованості перед ПТМ "Ковельтепло". Сплачувались усі наявні кошти, як поточними платежами за опалення 2012 р.-2013 р. так і за погашення боргу.

Заявник зазначає, що за період з 20.08.2013 р. по 12.12.2013 р. ПТМ "Ковельтепло" виставлено рахунки на суму 95 602,30 грн., а заявником сплачено 115 500,00 грн. Залишок боргу становив-121 305,23 грн.

Постановою ВДВС Ковельського МРУЮ було накладено арешт на кошти та стягнуто виконавцем 10 000,00 грн., отже залишок боргу складає-111 305,23 грн.

Зазначає, що враховуючи непросте матеріальне становище, наявність ряду зобов'язань перед іншими організаціями він не має змоги виконати рішення в повному обсязі та відразу.

Заявник звертає увагу суду на те, що підтримує життєдіяльність вцілому і щомісячне надходження коштів є слугуванням того, що борг у розумні строки оплатиться з розрахунку піврічного строку розстрочення боргу.

Щодо зняття арешту з рахунків, зазначає, що на дані рахунки надходять кошти і здійснюються витрати профспілкових коштів, а саме: заробітна плата, відрахування у ПФУ, соцстрах, соціальні виплати і т.д.

Беручи до уваги викладене просить суд:

- надати розстрочку на виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. по справі № 5004/971/12 у редакції згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. по цій справі шляхом встановлення оплати щомісячного платежу у розмірі 18 550,88 грн., що становитиме 6 місяців з розрахунку повної сплати боргу перед ПТМ "Ковельтепло".

- зняти арешт з рахунків у ПАТ "ВеейБі Банк" р/р 26009020000093 та 26044020000003, МФО 380537, код 980.

Ухвалою господарського суду 25.12.2013 р. зазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник стягувача у судовому засіданні та запереченнях просить суд відмовити у задоволенні заяви.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що Ковельською міською організацією професійної спілки працівників освіти та науки не вчиняються дії, які б свідчили про намагання останнього зменшити розмір заборгованості перед ПТМ "Ковельтепло".

ПТМ "Ковельтепло" заперечує проти надання розстрочки виконання рішення, оскільки уже було здійснено реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, а саме 05.12.2011 р. голова Профспілки подав план реструктуризації боргу за теплову енергію перед ПТМ "Ковельтепло" з листопада 2011 року по серпень 2012 року, згідно якого взяв на себе зобов'язання виплатити заборгованість в сумі 137,0 тис. грн. та поточні платежі в сумі 115,0 тис. грн., а всього 252,0 тис. грн. Даний план реструктуризації погоджений ПТМ "Ковельтепло" та 05.12.2011 р. направлено лист № 3284 до ДВС у м. Ковелі та Ковельському районі з проханням повернути наказ господарського суду стягувачу у зв'язку з укладенням договору про реструктуризацію. Однак, в зв'язку з невиконанням запропонованого самим же боржником плану реструктуризації, ПТМ "Ковельтепло" 27.03.2012 р. повторно подало на примусове виконання наказ господарського суду про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з Профспілки. Даний наказ було виконано остаточно лише у вересні місяці 2012 року.

Стягувач зазначає, що посилання боржника на важкий фінансовий стан, наявність ряду зобов'язань перед іншими організаціями і підприємствами не є винятковою обставиною в розумінні ст 121 ГПК України. Крім того, важке фінансове становище утворилось внаслідок її власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішення суду. Зазначає, що у своїй заяві боржник визнає ту обставину, що отримує кошти за оренду приміщення і з іншої господарської діяльності.

Крім того, стягувач посилається на той факт, що боржник у своїй заяві не наводить жодних доказів про те, що виконати рішення неможливо або з певних причин складно. А посилання на те, що крім відносин з ПТМ "Ковельтепло" організація має підтримувати життєдіяльність в цілому є необ'єктивними та не заслуговують на увагу.

ПТМ "Ковельтепло" стверджує, що заборгованість Профспілки перед ПТМ "Ковельтепло" станом на 26.12.2013 р. становить 146312,75 грн. (107524,21 грн + 30674,39 грн + 8114,15 грн ), а підприємство теплових мереж "Ковельтепло" знаходиться у фінансово-економічній скруті.

Через несвоєчасність оплати відповідачем підприємство змушене за рахунок власних обігових коштів проводити сплату податків, ПДВ і податок на прибуток. Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" є основним в місті Ковелі надавачем послуг по теплопостачанню споживачам, а саме населенню, підприємствам, організаціям та бюджетним установам, суб'єктам підприємницької діяльності. Несвоєчасні розрахунки споживачів, в тому числі і Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти та науки призводить до неможливості оплати підприємством вартості енергоносіїв (природного газу та електроенергії). А це, в свою чергу, ставить під загрозу стабільність діяльності ПТМ "Ковельтепло" при виконанні договірних відносин з іншими споживачами з надання якісних послуг теплопостачання.

Таким чином, як зазначає стягувач, враховуючи набрання рішенням господарського суду від 20.08.2012 р. законної сили і його обов'язковість для виконання, той факт, що боржником не доведено існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять неможливим його виконання, підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання наказу господарського суду від 26.11.2012р. у справі № 5004/971/12 відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. у справі № 5004/971/12 позовні вимоги підприємства теплових мереж "Ковельтепло" задоволено. Постановлено стягнути з Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 130 524,21 грн. заборгованості, 130 524,21 грн. пені, 588,85 грн. суми інфляційних нарахувань та 1 992,56 грн. трьох процентів річних, а всього 263 629,83 грн., 5 272,60 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. у справі № 5004/971/12 змінено в частині стягнення пені та 3% річних, судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін.

04.12.2013 р. державним виконавцем Ковельського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП № 35630925 про арешт коштів боржника (а.с. 79).

20.12.2013 р. заявником направлено лист на адресу підприємства теплових мереж "Ковельтепло", в якому заявник пропонує укласти мирову угоду на стадії виконання рішення та зазначає, що здійснить оплату існуючої заборгованості.

Досліджуючи фінансовий стан боржника, суд встановив, що надходження коштів з 01.09.2012 р. по 01.12.2013 р. становить 344,60 грн., а як вбачається із звіту про фінансові результати стягувача за 9 місяців 2013 р. підприємство отримало збитки на суму 3763 тис. грн.

Станом на 01.12.2013 р. заборгованість споживачів за теплову енергію перед комунальним підприємством "Ковельтепло" становить 6217,5 тис. грн., в т.ч. інші споживачі 1050,0 тис, грн., з них борг Профспілки становить 146,3 тис, грн. Заборгованість підприємства теплових мереж "Ковельтепло" за спожитий природний газ станом на 01.12.2013 р. становить 14 880,6 тис. грн.

Поруч з цим, вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує не тільки матеріальне становище боржника, але й матеріальні інтереси стягувача, оскільки невиконання протягом тривалого часу зобов'язання перед своїм контрагентом за договором та рішенням суду порушує і матеріальні інтереси стягувача та може призвести до негативних наслідків для нього.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

В даному випадку суд вважає, що складне фінансове становище заявника за змістом статті 121 ГПК України не є обставинами, котрі ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у встановленим господарським судом способом, а відтак не виступають підставою для розстрочки виконання рішення суду.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 ст. 229 ГК України та ч. 1 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобов'язання. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Окрім того, ч. 2 ст. 218 ГК України визначає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 115 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, набрання рішенням та постановою законної сили і обов'язковість їх для виконання, той факт, що боржником не доведено винятковості обставин об'єктивної неможливості виконати рішення суду, беручи до уваги додатково представлені представниками в судовому засіданні документи, розглянувши заперечення стягувача на зазначену заяву та документи в обґрунтування заперечень, господарський суд прийшов до висновку, що заява Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 5004/971/12 до задоволення не підлягає.

Щодо вимоги заявника про зняття арешту з рахунків № 26009020000093 та № 26044020000003, варто зазначити наступне.

Згідно п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Виходячи із викладеного, можна зробити висновок, що суд не може зняти арешт з рахунків в межах розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р.у справі №5004/971/12 за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки про стягнення 263 629,83 грн. та зняття арешту з рахунків у ПАТ "ВеейБі Банк" р/р 26009020000093 та 26044020000003, МФО 380537, код 980 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар