Ухвала

від 23.12.2013 по справі 6/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/336 23.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Про стягнення 104844495,35 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Залунін К.В. - за дов.

від відповідача Яковенко П.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія) до акціонерної енергопостачальної компанії (далі - АЕК) «Київенерго» про стягнення 104844495,35 грн. за договором на постачання природного газу № 06/08-2046 БО-41 від 16.10.2008 р., а саме: 82302658,41 грн. основного боргу, 8362937,73 грн. пені, 10621557,40 грн. інфляційної складової боргу, трьох процентів річних в розмірі 3557341,81 грн.. Крім того сторона просила покласти на відповідача судові витрати (25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р., припинено провадження в частині вимог про стягнення 82302658,41 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено стягнути з акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2012 р. видано відповідний наказ.

Публічним акціонерним товариством «Київенерго» подано заяву про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 6/336 від 30.11.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне.

11.04.2013 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 37442065 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/336 про стягнення 25736,00 грн.

Керуючись ст. 601 ЦК України ПАТ «Київенерго» 13.11.2013 р. подало заяву № 42/92ПЗ/8410 про зарахування зустрічних однорідних вимог з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» загальною сумою 1240227,46 грн. (в тому числі 25736,00 грн. по наказу № 6/336).

14.11.2013 р. ПАТ «Київенерго» направлено поштою зазначену вище заяву на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до поштового повідомлення заява про зарахування отримана ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 15.11.2013 р..

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, з вчиненням якого закон пов'язує припинення цивільних прав та обов'язків. Необхідними умовами зарахування є зустрічність та однорідність вимог. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не надав суду доказів, які би спростовували факт зустрічності та однорідності даних вимог.

Таким чином, обов'язок боржника зі сплати 25736,00 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. № 6/336 відсутній у зв'язку з зарахування зустрічних однорідних вимог.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що обов'язок боржника за наказом господарського суду міста Києва № 6/336 від 30.11.2012 р. відсутній у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» та визнати наказ господарського суду міста Києва № 6/336 від 30.11.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 6/336 від 30.11.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя Г. П. Бондаренко

Суддя П. П. Чеберяк