Ухвала

від 04.08.2014 по справі 6/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/336 04.08.14

За позовом державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд»

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»

Про визнання недійсними договорів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» (відповідача-2) про визнання недійсними договорів:

- купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку «Суднобудівник» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Водовозних, буд 10-А, укладеного 16.06.2005 між позивачем та відповідачем-1;

- купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку «Суднобудівник» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт Кореїз, вул. Водовозних, буд 10-А, укладеного 12.05.2006 між відповідачами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2008 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 вказане рішення скасовано та прийнято нове про задоволення позову повністю. Зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку "Суднобудівник", що складає: хлораторна літ.А площею 76,6 кв. м., насосна літ.Б площею 57,1 кв.м., на ділянці резервуари питної води, за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт.Кореїз, вулиця Водовозних, будинок №10-а (десять а), що був укладений 16.06.2005р. між державною акціонерною холдинговою компанією "Чорноморський суднобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", посвідчений 16.06.2005р. та зареєстрований в реєстрі за №1336 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований 16.06.2005р. в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 659809; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку "Суднобудівник", що складає: хлораторна літ.А площею 76,6 кв. м., насосна літ.Б площею 57,1 кв.м., на ділянці резервуари питної води, за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт.Кореїз, вулиця Водовозних, будинок №10-а (десять а), що був укладений 12.05.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", посвідчений 12.05.2006 р. та зареєстрований в реєстрі за №878 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований 12.05.2006 р. в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 1300500.

При цьому питання про розподіл судових витрат не вирішувалось, відповідно судом першої інстанції накази не видавались.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» звернулося до суду з заявою про заміну назви державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод».

Суд вважає за необхідне замінити назву державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» в порядку ст. 25 ГПК України.

Також публічне акціонерне товариством «Чорноморський суднобудівний завод» просить поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 накази не видавались, заява публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити назву державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод».

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» про поновлення строку пред'явлення наказу № 6/336 до виконання та видачу дублікату наказу № 6/336 відмовити.

Суддя С. А. Ковтун