Ухвала

від 20.05.2014 по справі 6/336

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №6/336

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року за нововиявленими обставинами,

у справі № 6/336,

за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

за участю третьої особи, яки не заявляє самостін6йих вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2008р. у справі № 6/336 у позові Державної акціонерної компанії "Чорноморський суднобудівний завод" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" (надалі - Відповідач 2), Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (надалі - Третя особа), про визнання недійсними договорів:

- купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку "Суднобудівник" за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Водовозних, буд 10-А, укладеного 16.06.2005 р. між Позивачем та Відповідачем 1;

- купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку "Суднобудівник" за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт Кореїз, вул. Водовозних, буд 10-А, укладеного 12.05.2006 р. між Відповідачами, було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач, ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2008р. у справі № 6/336 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної акціонерної компанії "Чорноморський суднобудівний завод" в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Чорноморський суднобудівний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2008р. у справі № 6/336 задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2008р. у справі № 6/336 скасовано, прийнято нове рішення у справі № 6/336, яким позовні вимоги Державної акціонерної компанії "Чорноморський суднобудівний завод" задоволено повністю.

19.05.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року по справі № 6/336 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до поданої заяви заявник просить апеляційний суд скасувати Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року у справі № 6/336, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року по справі № 6/336 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року по справі № 6/336 за нововиявленими обставинами сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А. судді: Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.,

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Згідно даних діловодства Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 6/336 були надіслані Вищим господарським судом України до господарського суду міста Києва 11.08.2010 року.

Тобто, на даний час матеріали справи № 6/336 перебувають в суді першої інстанції, що обумовлює необхідність витребування вказаних документів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року по справі № 6/336 за нововиявленими обставинами до надходження справи № 6/336 з Господарського суду міста Києва до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року по справі № 6/336 за нововиявленими обставинами до надходження справи № 6/336 з Господарського суду міста Києва.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва справу № 6/336 за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", за участю третьої особи, яки не заявляє самостін6йих вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала