Ухвала

від 24.12.2013 по справі 50/254-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/254-б 24.12.13 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

до акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн"

про визнання банкрутом

учасники провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн":

1) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама"

2) Печерська районна в м. Києві державна адміністрація

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Заявник - Колесник Р.В.

Ліквідатор - не прибув

ПАТ «Київенерго» - Гончаренко І.Л. ( дов.91/2013/06-30-2 від 30.08.2013)

ПАТ «Київводоканал» -Мірошник М.М. (дов. від 23.10.2013)

КП УЖГ «Печерська брама» - Кириллов М.С. (дов. від 01.03.2013)

Від прокуратури Печерського району м. Києва - Балакірєв М.С. (посвідчення №0105612)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки акціонерне товариство відкритого типу "Стиль Модерн" неспроможне сплатити борг у сумі 34 576,00 грн., безспірність яких підтверджується рішенням господарського суду м. Києва по справі № 48/468, наказом на його виконання та постановами ДВС.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2011 порушено провадження у справі №50/254-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 12.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

02.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи призначено на 18.01.2012.

18.01.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Суд пришов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 01.03.2012.

01.03.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний лист регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, направлений на адресу ліквідатора (№30-02/12714 від 28.09.2011), в якому зазначається, що згідно наявної інформації на балансі банкрута перебуває житловий будинок по вул. Івана Кудрі, 36. У процесі приватизації АТВТ „Стиль Модерн" житловий будинок по вул. Івана Кудрі, 36 не увійшов до статутного капіталу товариства, але залишився на його балансі та підлягає передачі до комунальної власності( чи передано даний будинок за належністю невідомо). І в цей же час в матеріалах справи наявні дві довідки №38546(И-2011) від 15.08.2011 та 40501(И-2001) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна (їх готовили виконавці Бородіна Т.А. та Василенко О.В.), з яких вбачається , що згідно з даними реєстру нерухоме майно за ТОВ "Стиль Модерн"в м. Києві не зареєстровано.

Крім того, із заяв про визнання кредиторами боржника та із пояснень предстаників цих кредиторів у судовому засіданні встановлено, що ПАТ "АК "Київводоканал"та ПАТ "Київенерго" ще в 2003-2004 роках уклали з боржником АТВТ "Стиль Модерн"договори на надання послуг по електро-водо-теплопостачанню будинків у м. Києві по вул. Бутлерова, 1 та вул. І.Кудрі, 36. Дані послуги зазначені кредитори надають мешканцям цих будинків і до цього часу , так як боржник не повідомив їх про передачу (продаж) цих будинків іншим особам, у зв"язку з чим суд припускає, що ці будинки можуть перебувати на балансі боржника, однак достовірна інформація про це у суду відсутня, боржник відсутній за своїм місцезнаходженням (м. Київ, вул. Бутлерова, 1) і його місцезнаходження невідоме( підтверджено витягом із Державного реєстру)

Суд вважає, що якщо будинки у м. Києві по вул. Бутлерова, 1 та вул. І.Кудрі, 36 дійсно належать (перебувають на балансі) банкруту АТВТ "Стиль Модерн", то після його ліквідації можуть бути істотно порушені права та законні інтереси чисельних мешканців та орендарів зазначених будинків, що призведе до соціальної напруги в місті..

Для уникнення цього та з метою запобігання порушенням інтересів держави, кредиторів ПАТ "АК "Київводоканал" і ПАТ "Київенерго" та фізичних осіб, суд за власною ініціативою ухвалою від 01.03.2012 залучив до участі в справі прокуратуру м. Києва та Управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації.

Розгляд справи відкладено на 29.03.2012.

У зв"язку з відбуттям судді Головатюка Л.Д. у відпустку за сімейними обставинами, суд призначив попереднє засідання суду на 12.04.2012.

12.04.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 15.05.2012.

15.05.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Представники КП УЖГ "Печерська брама", Печерської РДА, Прокуратури м. Києва, Головного управління комунальної власності м. Києва в судове засідання 15.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 31.05.2012.

31.05.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Представники КП УЖГ "Печерська брама", Печерської РДА, Прокуратури м. Києва в судове засідання 31.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв"язку з тим, що ліквідатор не виконує покладених на нього обов"язків як на ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн", суд для уникнення порушень прав та законних інтересів всіх кредиторів боржника, ухвалою від 31.05.2012 припинив повноваження ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз" та призначив ліквідатором акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 03.07.2012.

03.07.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Представники КП УЖГ "Печерська брама", Печерської РДА, Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 14.08.2012.

14.08.2012 в судове засідання прибули представники заявника, прокуратури Печерського району м. Києва та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Представники КП УЖГ "Печерська брама", Печерської РДА, Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва та ліквідатор в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на один місяць - до 12.09.2012.

Розгляд справи відкладено на 06.09.2012.

06.09.2012 в судове засідання прибули представники заявника, кредитори боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники КП УЖГ "Печерська брама", прокуратури Печерського району м. Києва, Печерської РДА, Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на два місяці - до 12.11.2012.

Присутні в судовому засіданні кредитори боржника - ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго" наполягали на необхідності розгляду їх кредиторських вимог.

Судом встановлено, що 14.08.2012 від ПАТ "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій СВП "Енергозбут Київенерго"зазначає, що арбітражний керуючий Шаргало Р.В. несумлінно ставиться до своїх обов'язків. Причиною звернення зі скаргою є відмова арбітражного керуючого укласти угоду про заміну боржника у зобов'язанні, за якою КП УЖГ "Печерська брама"приймає на себе зобов'язання щодо сплати ПАТ "Київенерго"боргу у розмірі 93 803,43 грн. СВП "Енергозбут Київенерго"просить також суд посприяти укладенню угоди про заміну боржника у зобов'язанні між АТВТ "Стиль модерн"та КП УЖГ "Печерська брама".

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"у зв'язку з таким:

До пропозиції СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"щодо укладення угоди про заміну боржника у зобов'язанні не додано будь-яких документів, які б підтверджували існування заборгованості, а також її розмір.

Угода про заміну боржника у зобов'язанні, запропонована до укладення СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго", не містить відомостей про те, за який саме період виникла заборгованість, за якою адресою споживалась теплова енергія. Крім того, не надано копію договору, за яким існує заборгованість, та будь-яких документів, які б підтверджували її існування та розмір.

Як зазначив ліквідатор, внаслідок ненадання всієї інформації та документів, що підтверджують існування заборгованості та її розмір, він не має можливості зробити об'єктивний висновок щодо того, чи відповідає укладення угоди про заміну боржника у зобов'язанні, запропонованої до укладення СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго", інтересам інших кредиторів та банкрута.

За зазначених обставин угода про заміну боржника у зобов'язанні у тому вигляді, як вона надана СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго", не може бути підписана.

У листі СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"зазначається, що борг, який пропонується перевести на КП УЖГ "Печерська брама", виник протягом періоду з 01.07.2011 по 01.03.2012. Постанову про визнання АТВТ "Стиль Модерн"банкрутом було прийнято господарським судом м. Києва 12.08.2011, а отже у частині цього боргу СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"є поточним кредитором.

На даний момент вимоги СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"у цій частині ні судом, ні арбітражним керуючим не визнані.

У зв'язку з цим укладення запропонованої СВП "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"угоди означатиме визнання вимог поточного кредитора і може виявитись задоволенням вимог у порушення черговості задоволення вимог кредиторів, що не відповідає вимогам ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"не встановлено обов'язку арбітражного керуючого укладати будь-які угоди, запропоновані кредиторами. Натомість, відповідно до ч. 6 ст. 3-1 зазначеного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Таким чином, у даному випадку відмова ліквідатора від укладення зазначеної вище угоди є обґрунтованою.

Ухвалою від 06.09.2012 відмовлено ПАТ "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Продовжено строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" на два місяці - до 12.11.2012. Зобов"язано ліквідатора до вказаної дати подати суду уточнений ліквідаційний звіт і баланс.

Визнано конкурсними кредиторами акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн":

1) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"на суму 128 301,57 грн., де 321,00 грн. - перша черга; 127 980,57 грн. - четверта черга.

2) Управління пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва на суму 3 449,23 грн. - друга черга.

3) Публічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал" на суму 24 164,31 грн., де 23 091,31 грн. четверта черга, 1073,00 грн. - перша черга.

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз" на суму 34 576,00 грн. - четверта черга.

Відкладено розгляд справи на 13.11.2012.

В судове засідання 13.11.2012 прибули представники заявника, кредитори боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники прокуратури Печерського району м. Києва, Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва в судове засідання 13.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" та повноважень ліквідатора - Шаргало Р.В. на два місяці.

Ухвалою від 13.11.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" та повноваження ліквідатора - Шаргало Р.В. на два місяці - до 12.01.2013. Зобов"язано ліквідатора до вказаної дати подати суду уточнений ліквідаційний звіт і баланс.

Відкладено розгляд справи на 15.01.2013.

В судове засідання 15.01.2013 прибули представники заявника, кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Представники прокуратури Печерського району м. Києва, Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва та ліквідатор в судове засідання 13.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" та повноваження ліквідатора - Шаргало Р.В. спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці.

Відкладено розгляд справи на 12.03.2013.

В судове засідання 12.03.2013 прибули представники кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники заявника, прокуратури Печерського району м. Києва, Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва в судове засіданяк кредитора частково погашені в процесі ліквідаційної процедури12.03.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" та повноважень ліквідатора - Шаргало Р.В. на один місяць. Суд задовольнив дане клопотання.

Відкладено розгляд справи на 11.04.2013.

В судове засідання 11.04.2013 прибули представники заявника, прокуратури Печерського району м. Києва, кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники Головного управління комунальної власності м. Києва, прокуратури м. Києва в судове засідання 11.04.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" та повноважень ліквідатора - Шаргало Р.В. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на 4 місяці - до 12.08.2013.

28.11.2013 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження,а тому суд призначив справу до розгляду на 24.12.2013.

В судове засідання 24.12.2013 прибули представники заявника, прокуратури Печерського району м. Києва, кредиторів боржника і дали додаткові пояснення по справі.

Представники Головного управління комунальної власності м. Києва та ліквідатор в судове засідання 24.12.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Київенерго» подала суду усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" та повноважень ліквідатора - Шаргало Р.В., так як в процесі ліквідаційної процедури вимоги ПАТ «Київенерго» до боржника були частково погашені КП УЖГ «Печерська брама», а ліквідатором при складанні звіту та балансу це не враховано. Суд задовольнив дане клопотання .

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн»"(код ЄДРПОУ 00306928) та повноваження ліквідатора Шаргало Р.В. на шість місяців - до 12.02.2014.

2. Призначити розгляд справи на 16.01.2014 о 10:00 Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, ліквідатора), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов»язати ліквідатора подати уточнений звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням часткового погашення заборгованості ПАТ «Київенерно».

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.