cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"25" грудня 2013 р.Справа № 924/776/13
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:
головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали
За позовом Агрофірми "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватне підприємство „Діоріт Плюс", м. Хмельницький
2) Приватне підприємство „Діоріт Плюс 1", м. Хмельницький
3) Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький
4) Головко Ірина Леонідівна (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.122)
5) Головка Леонід Лук'янович (м. Хмельницький, провул. Іподромний, 18, кв.23)
6) Головко Галина Михайлівна (Хмельницький р-н, с. Малиничі)
про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької РДА №1771/2012-р від 04.10.2012р.
Представники сторін:
Позивач : Токаж Є.О. за довіреністю №18 від 11.07.2013р.
Представники відповідача та третіх осіб: не викликались
Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.12.2013р. призначено у справі №924/776/13 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) та зупинено провадження у справі.
20.12.2013р. на адресу суду надійшов лист вх.№05-22/12870/13 за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ Поплавського А.П. разом із клопотанням судового експерта С.В. Кульчицького про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а саме:
- надати завірену копію проекту роздержавлення земель акціонерного товариства агрофірми „Проскурів" Хмельницького району Хмельницької області;
- надати завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку №13 площею 11,8 га відповідно до державного акта на право постійного користування землею акціонерного товариства агрофірма „Проскурів";
- у зв'язку з відсутністю у відділенні GPS приймача залучити до проведення топографо-геодезичних робіт виконавців (розробників) робіт із землеустрою в яких є дане обладнання та надати результати в паперовому та електронному вигляді;
- на час проведення кадастрової зйомки та обстеження забезпечити прибуття та присутність сторін, належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - земельної ділянки, що знаходиться на території Розсошанської сільської ради за межами населеного пункту с. Розсоха, Хмельницького району, Хмельницької області - ділянка №13 площею 11,8 га відповідно до державного акта на право постійного користування землею акціонерного товариства агрофірма „Проскурів", яке можливо провести 10 січня 2014р. о 12:00 год.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2013р. провадження у справі №924/776/13 було поновлено, а розгляд клопотання експерта призначено на 16:00 год. "25" грудня 2013 р.
Представник позивача в засідання суду прибув, на виконання вимог ухвал суду від 24.12.2013р. надав:
- завірену копію проекту роздержавлення земель акціонерного товариства агрофірми „Проскурів" Хмельницького району;
- лист-погодження ТОВ „Подільський земельний центр" про залучення спеціаліста з використанням GPS-приймача до експертизи у справі №924/776/13;
- копію ліцензії ТОВ „Подільський земельний центр" на проведення робіт із землеустрою, земле оціночних робіт.
Крім того представник позивача надав суду письмові пояснення з приводу того, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки №13 площею 11,8 га у підприємстві відсутні. Проводячи землевпорядні роботи щодо інвентаризації земельних ділянок агрофірми „Проскурів", що входять в межі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.1996р., встановити межі та визначити кадастровий номер земельній ділянці за №13 площею 11,8 га „резервний фонд", згідно плану зовнішніх меж землекористування виявилось неможливим у зв'язку з передачею Хмельницькою районною державною адміністрацією земельних ділянок, що входять в межі вищезгаданої ділянки №13, у власність іншим особам, що підтверджується відповідною довідкою ПП „Земельно-юридичний центр" №214 від 02.10.2013р. Каталог координат кутів повороту зовнішніх меж землекористування земельної ділянки №13 знаходиться у матеріалах справи.
Зазначені документи долучені до матеріалів справи.
З приводу клопотання експерта щодо залучення до проведення топографо-геодезичних робіт виконавців (розробників) робіт із землеустрою в яких є дане обладнання та надати результати в паперовому та електронному вигляді судом враховується таке.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
В пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання пояснень спеціаліста з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, з метою з'ясування її фактичних обставин, господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК, і викликати відповідного спеціаліста для участі в судовому процесі, притому як у підготовці справи до розгляду, так і під час її розгляду.
Виклик спеціаліста здійснюється ухвалою суду. Його пояснення подаються суду у вигляді висновку або в іншій прийнятній для суду письмовій формі. Спеціаліст вправі відмовитися від надання пояснень, якщо наявних у нього матеріалів недостатньо або він не має необхідних знань.
Відповідні пояснення спеціаліста не є висновком експерта.
За наявності в одній і тій же справі протилежних за змістом висновків як спеціаліста, так і судового експерта, їх оцінка здійснюється за правилами статей 42, 43 ГПК з наданням у зазначеному випадку переваги висновкові судового експерта.
Враховуючи вищенаведене, клопотання експерта щодо залучення до проведення топографо-геодезичних робіт виконавців (розробників) робіт із землеустрою в яких є дане обладнання та надати результати в паперовому та електронному вигляді, а також те, що ТОВ „Подільський земельний центр" в змозі провести топографо-геодезичні роботи із землеустрою та надати результати в паперовому та електронному вигляді експерту, суд вважає за можливе залучити до проведення топографо-геодезичних робіт із землеустрою ТОВ „Подільський земельний центр" та зобов'язати останнього надати суду результати в паперовому та електронному вигляді, для подальшого скерування їх експерту.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
За таких обставин, з огляду на п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" провадження у справі необхідно зупинити, а матеріали надані позивачем на виконання клопотання експерта надіслати до експертної установи
Керуючись ст.ст. 22, 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до проведення топографо-геодезичних робіт із землеустрою ТОВ „Подільський земельний центр" ( м. Хмельницький вул.Гагаріна,буд.5, офіс 324 ) та зобов'язати останнього надати суду результати в паперовому та електронному вигляді, для подальшого скерування їх експерту.
Провадження у справі №924/776/13 зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.
Матеріали справи №924/776/13 направити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової експертизи.
Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Є. Танасюк
Суддя В.В. Магера
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук.10 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122)
4- третій особі - Управлінню Держземагенства у Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)
5- третій особі -Головко Л.Л. (м. Хмельницький, провул. Іподромний, 18, кв.122)
6- третій особі - Головко І.Л. (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.23)
7- третій особі - Головко Г.М. (Хмельницький р-н, с. Малинівка)
8- третім особам - ПП „Діоріт Плюс 1" та ПП „Діоріт Плюс" - поштова адреса: м. Хмельницький, вул. Подільська, 22/2)
9 - ТОВ „Подільський земельний центр" ( м. Хмельницький вул.Гагаріна,буд.5, офіс 324
10 - Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2013 |
Оприлюднено | 31.12.2013 |
Номер документу | 36466402 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Танасюк О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні