Ухвала

від 13.09.2013 по справі 2-10292/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10130/13 Справа № 2-10292/11 Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ з іноземними інвестиціями «Новофарм», ТОВ «Святослав», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», третя особа ОСОБА_3, ТОВ Агрофірма «Ліга», ТОВ «Віль - Транс - Сервіс», ТОВ «Черкаси - Дніпро», сільськогосподарське ТОВ «Дружба - Нова» про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 05 вересня 23013 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 04 березня 3013 року вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкриті апеляційного провадження , яка не була оскаржена та має законну силу.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ з іноземними інвестиціями «Новофарм», ТОВ «Святослав», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», третя особа ОСОБА_3, ТОВ Агрофірма «Ліга», ТОВ «Віль - Транс - Сервіс», ТОВ «Черкаси - Дніпро», сільськогосподарське ТОВ «Дружба - Нова» про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів

Суддя О.П.Варенко