Ухвала
від 09.09.2013 по справі 2-10292/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10113/13 Справа № 2-10292/11 Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини пропуску.

З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27.09.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.

Суддя В.А.Ремез

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.09.2013
Оприлюднено12.06.2015
Номер документу44710098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-10292/11

Ухвала від 28.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ремез В. А.

Ухвала від 14.05.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 11.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Рішення від 21.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 13.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Рішення від 01.10.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Ухвала від 08.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ремез В. А.

Ухвала від 19.07.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні