Ухвала
від 08.01.2014 по справі 22/398
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 22/398 08.01.14

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Державного комунального підприємства «Житлорембудфонд» Деснянського

району м. Києва

Про стягнення 179 732,79 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про стягнення з Державного комунального підприємства «Житлорембудфонд» Деснянського району м. Києва 144 945,13 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 30 053,06 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 1 797,33 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630223 від 01.11.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 порушено провадження у справі № 22/398 та призначено справу до розгляду на 17.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2009 провадження у справі № 22/398 було зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ № 8/131 та № 8/588.

Позивачем надано інформацію щодо результатів розгляду справ № 8/131 та № 8/588 з наданням копій процесуальних документів, з яких вбачається, що спори у вказаних справах вирішено.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 22/398, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 22/398.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.14 о 11:50. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

4. Витребувати у відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини,

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Витребувати у сторін оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

7. Витребувати у сторін власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

8. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.01.2014
Оприлюднено09.01.2014
Номер документу36531576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/398

Рішення від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 12.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 21.05.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Рішення від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 12.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Судовий наказ від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні