Ухвала
від 09.01.2014 по справі 2897-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.01.2014Справа №5002-21/ 2897-2012 За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання рішення у справі № 5002-21/2897-2012:

За позовом Маломаяцької сільської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 49 196,88 грн. та внесення змін до договору оренди

Суддя С.І. Чонгова

Сторони не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Маломаяцька сільська рада звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача суму недоотриманих грошових коштів до бюджету Маломаяцької сільської ради за період з 01.01.2009 по 01.05.2012 у розмірі 49 196,88 грн., внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007, укладеного між Маломаяцькою сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, виклавши п.п. 4 вказаного договору у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 770 040,00 грн.»; пункт 7 договору викласти у наступній редакції: «Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10 % від нормативної оцінки з урахуванням індексації на 2012 рік: - 77 004,00 грн. у рік, - 6 417,00 грн. в місяць.» Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 позовні вимоги задоволені частково, внесено зміни в умови договору оренди землі від 26.02.2007, укладеного між Маломаяцькою сільською радою та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 040700200021 від 27.08.2007, викладено пункти договору в наступній редакції: «Пункт 4. «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 364 484, 00 грн.» Пункт 7. «Орендна плата вноситься орендатором в грошовій формі в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки з врахуванням індексації на 2012 рік: - 36 448, 00 грн. в рік, 3 037, 37 грн. в місяць», з моменту набрання рішенням суду законної сили. В частині вимог щодо стягнення 49 196, 88 грн. недоотриманих грошових кошів у позові відмовлено.

Додатковим Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 було вирішено стягнути з відповідача на користь Маломаяцької сільської ради 536, 50 грн. судового збору та стягнути з позивача на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 4 015, 15 грн. витрат за проведення судової експертизи.

01.10.2013 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання.

08.01.2014 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення за вих. № б/н від б/д, у якій стягувач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-21/2897-2012 шляхом стягнення з Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500, Україна, код ЄДРПОУ 37252503) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4015,15 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши вищезазначену заяву стягувача (відповідача), суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 20 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Заявнику (стягувачу) - надати докази направлення боржнику копії заяви з прикладеними документами.

4. Боржнику - надати письмові документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо підстав та обґрунтування заяви про заміну порядку та способу виконання судового рішення.

Суддя С.І. Чонгова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення09.01.2014
Оприлюднено09.01.2014
Номер документу36536460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2897-2012

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Рішення від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Рішення від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні