Ухвала

від 08.01.2014 по справі 390/2934/13-к

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2934/13-к

Провадження № 1-кп/390/37/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"08" січня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120310000123 від 07.02.2013, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не маючого судимості, працює директором КП «Парк культури і відпочинку імені 50-річчя Жовтня", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Кіровограда, українеця, громадянина України, із неповною вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК УКраїни.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть надати пояснення по фактичним обставинам справи та просив не змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення судового розгляду справи.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 просили суд призначити судовий розгляд справи. Заявили клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та всіх інших свідків, які зазначені стороною обвинувачення в обвинувальному акті, крім свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив суд викликати для допиту як свідка ОСОБА_21 , витребувати реєстраційну справу договору оренди землі між ОСОБА_10 та ТОВ «Ніка» та всіх додатків до неї та протокол допиту ОСОБА_10 від 15.03.2013 у кримінальному провадженні № 120131120310000124. Також просив змінити йому запобіжний захід із домашнього арешту на особисту поруку чи особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисників та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, прийшов до наступного.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120310000123 від 07.02.2013.

Вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Щодо клопотання ОСОБА_9 про виклик для допиту в судове засідання як свідка ОСОБА_21 , витребування реєстраційної справи договору оренди землі між ОСОБА_10 та ТОВ «Ніка» та всіх додатків до неї та протоколу допиту ОСОБА_10 від 15.03.2013 у кримінальному провадженні № 120131120310000124, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено місце проживання свідка, місця знаходження реєстраційної справи та протоколу допиту.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120310000123 від 07.02.2013, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників на 10 год. 11 січня 2014 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: : ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про виклик для допиту в судове засідання як свідка ОСОБА_21 , витребування реєстраційної справи договору оренди землі між ОСОБА_10 та ТОВ «Ніка» та всіх додатків до неї та протоколу допиту ОСОБА_10 від 15.03.2013 у кримінальному провадженні № 120131120310000124 та зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя