Рішення

від 29.10.2013 по справі 910/12630/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12630/13 29.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР МЮЗІК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс"

Про стягнення 82 584,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дементьєв І.Т. - представник (дов. № б/н від 12.08.2013)

Від відповідача Калінчук Н.Б. - представник (дов. № 286 від 26.07.2013)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОР МЮЗІК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" про стягнення 82 584,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження по справі № 910/12630/13 та призначено розгляд справи на 30.07.2013.

29.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого він просив залишити позовну заяву позивача без задоволення з підстав, зазначених у запереченнях.

В судовому засіданні 30.07.2013 оголошено перерву до 13.08.2013.

13.08.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.08.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, за допомогою технічних засобів було відтворено запис від 29.01.2013.

В судове засідання 13.08.2013 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.08.2013 оголошено перерву до 03.09.2013

В судове засідання 29.10.2013 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.10.2013 представник відповідача з?явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору № 15/12/11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОР МЮЗІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕСНА МУЗИКА" від 15.12.2011 та документів, що до нього додаються, а саме: Додаткової угоди № 4 від 30.09.2012 та Додаткової угоди № 6 від 30.11.2012 права на музичний твір "Вместе мы" (виконавець -"5sta Family" та "40 ГРАДУСОВ" (виконавець - Loboda) в період з 01.01.2012 по 31.12.2015 належать позивачу.

Як зазначає позивач, 29.01.2013 директором ТОВ "АВТОР МЮЗІК" Бригинцем С.М. за участю старшого лейтенанта міліції Лук'янка А.І. і лейтенанта міліції Давиденка В.Є. було встановлено, що в приміщенні, в якому здійснює свою діяльність відповідач, в магазині "Кошик", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Драгоманова 29 для фонового озвучення приміщення використовувалися з комерційною метою фонограми музичних творів: "40 ГРАДУСОВ" та "Вместе мы".

Зазначені обставини відображені в акті № 1 від 29.01.2013 та на знятому відео, що записане на диск (наявні в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача було порушено майнові права позивача на пісню "40 ГРАДУСОВ" (вик. Лобода С.С.), оскільки позивач не надавав відповідачеві права на публічне виконання фонограм музичних творів зі свого каталогу, в тому числі і щодо пісні "40 ГРАДУСОВ" (вик. Лобода С.С.), а тому позивач просить стягнути з винної особи компенсацію в розмірі 82 584,00 грн. та в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 8 258,40 грн.

Оцінюючи подані докази та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" публічним сповіщенням (доведенням до загального відома) є передача за згодою суб'єктів, зокрема авторського права в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів), зокрема творів, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

До майнових прав інтелектуальної власності на твір відповідно до ст. 440 ЦК України відносяться:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;

3) публічну демонстрацію і публічний показ;

4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;

5) переклади творів;

6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;

7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;

8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;

9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер;

11) імпорт примірників творів.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у ст. 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені.

Відповідно до ст. ст. 31, 32, 33 вищевказаного Закону, використання творів допускається виключно на основі авторського договору з автором або іншою особою, що має авторське право, або з організацією колективного управління, яким суб'єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Відповідно до ст. 441 ЦК України, використанням твору є зокрема його опублікування, переклад, переробка, продаж, а також відтворення будь-яким способом та у будь якій формі.

В акті фіксації використання об'єктів авторського права і суміжних прав від 29.01.2013 зазначено, що публічне виконання вище зазначених творів здійснювалося за допомогою радіоприймача, на якому радіостанція "Люкс ФМ" транслювала вище зазначені твори.

У пункті 41 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" встановлено, що використанням твору в силу ст. 441 ЦК України вважається, серед іншого, його публічне використання різними способами, як-от публічний показ, публічне виконання - як у реальному часі ("наживо"), так і з допомогою технічних засобів, публічне сповіщення (радіо, телебачення), а також публічна демонстрація аудіовізуального твору (зі звуковим супроводом чи без такого) у місці, відкритому для публічного відвідування, або в іншому місці (приміщенні), де присутні особи, які не належать до кола однієї сім'ї чи близьких знайомих цієї сім'ї, - незалежно від того, чи сприймається твір публікою безпосередньо у місці його публічної демонстрації (публічного показу), чи в іншому місці одночасно з такою демонстрацією (показом).

Відповідальність за публічне виконання твору (в тому числі при його виконанні в реальному часі - "наживо") несе фізична чи юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Враховуючи вище зазначене, суд не погоджується з висновками позивача, що ТОВ "Елтікс", здійснюючи публічне сповіщення музичного твору « 40 ГРАДУСОВ» (вик. Лобода С.С.) та "Вместе мы" через радіоприймач у приміщенні магазину "Кошик", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Драгоманова 29 для фонового озвучення приміщення фактично взяло на себе відповідальність, оскільки відповідач не може нести відповідальність за дії радіостанції, що транслювала вище зазначені твори.

Крім того, позивачем не доведена приналежність радіоприймача відповідачу і те, що для фонового озвучення приміщення фонограми музичних творів: "40 ГРАДУСОВ" та "Вместе мы" використовувалися відповідачем з комерційною метою.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.11.2013

Суддя Л.В. Прокопенко