Ухвала

від 06.02.2014 по справі 910/12630/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №910/12630/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 910/12630/13 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс», м. Київ

про стягнення 82 584, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 910/12630/13 (суддя Прокопенко Л.В.) було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 910/12630/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс» в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 910/12630/13 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, що за своєю суттю є клопотанням про відновлення пропущеного строку. Причину пропуску апелянт обґрунтовує несвоєчасним отримання повного тексту оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 910/12630/13.

2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 910/12630/13 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 04.03.2014 об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати відповідачу у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова