Ухвала

від 13.06.2013 по справі 811/1664/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 червня 2013 року Справа № 811/1664/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -Кіріченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ № 0000552240 від 29.04.2013 року, та №0000542240 від 29.04.2013 року.

У ході судового розгляду справи 13.06.2013 року представник позивача заявив усне клопотання про зупинення розгляду даної справи для витребування та надання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність певного проміжку часу для збору та надання додаткових доказів позивачем, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів позивачу необхідний певний час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 11 липня 2013 р.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/1664/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень до 11 липня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/1664/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень призначити на 11 год. 00 хвилин 11 липня 2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.06.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 18.06.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна

11 липня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .