Ухвала

від 27.09.2013 по справі 369/3653/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3653/13-ц

Провадження № 2/369/2071/13

У Х В А Л А

27.09.2013 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта по цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «Озерний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до районного суду з названим позовом. Просив суд визнати недійсним та скасувати розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки та зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам КНДІСЕ.

У вересні 2013 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- та відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-65, 133-135, 140, 209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання експерта витребування доказів - задоволити.

Витребувати із відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області (03170 м. Київ, вул. Янтарна, 12):

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1661га, кадастровий номер 3222486200:03:002:5054, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року, а саме координати поворотних точок меж земельної ділянки Державної геодезичної мережі (СК 1963 або 2000);

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,4742 га, кадастровий номер 3222486200:03:002:5055, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року, а саме координати поворотних точок меж земельної ділянки Державної геодезичної мережі (СК 1963 або 2000);

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 4,7га, кадастровий номер 3222486200:03:002:5028, що належить автогаражному кооперативу «Озерний» на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10 березня 1995 року, а саме координати поворотних точок меж земельної ділянки Державної геодезичної мережі (СК 1963 або 2000);

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич