Ухвала

від 16.04.2014 по справі 369/3653/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3653/13-ц

2/369/576/14

УХВАЛА

16.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «Озерний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до районного суду з названим позовом. Просив суд визнати недійсним та скасувати розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки та зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, вказавши, що в матеріалах справи є інформація про поворотні точки, надану на клопотання експерта.

Представник ОСОБА_1 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

У судове засідання представник ОСОБА_2, представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з'явився.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки площею 0,1661га, кадастровий номер 3222486200:03:002:5054, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року та земельної ділянки площею 0,4742 га, кадастровий номер 3222486200:03:002:5055, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року - на земельну ділянку площею 4,7га, кадастровий номер 3222486200:03:002:5028, що належить автогаражному кооперативу «Озерний» на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10 березня 1995 року із змінами, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, - якщо так, то якою площею та конфігурації це накладання.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню покласти на автогаражний кооператив «Озерний».

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич