Постанова

від 24.12.2013 по справі 1-530/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

24.12.2013

Дело № 1-530/11г.

1/522/611/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года Приморский районный суд г.Одессы

В составе пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.

при секретаре: Радецкой Г.Д.

с участием прокуроров: Жупанской Т.Н.

адвокатов: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белово Кемеровской области, Россия, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, образование высшее, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Так ОСОБА_2, будучи директором и соучредителем ООО «Завод Полигон», реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего 14.09.2007 г., используя реквизиты ООО «Завод «Полигон», подделали протокол № 6 общего собрания участников ООО «Завод «Полигон», а именно подписи учредителей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и самого ОСОБА_2, о чем свидетельствует заключение почерковедческой экспертизы № 91 от 23.12.2009г. : «Подпись от имени ОСОБА_5, имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигон» исполнены не ОСОБА_3, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_4, имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигон» исполнены не ОСОБА_6, а другим лицом (лицами), подпись от имени ОСОБА_2 в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигон», исполнена не ОСОБА_2, а другим лицом»

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2, в ходе сбора документов для выдачи кредита, предоставил в АКБ «Укрсоцбанк», расположенный по адресу: г.Одесса, пер. Ю.Олеши, 6, поддельный протокол № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигон». После чего 24.09.2007г. был заключен кредитный договор № 2007-690/Ф03.16-136, по которому ОСОБА_2 был выдан кредит в размере 247 450 гривен, и договор поручительства № 07-15/1235 между АКБ «Укрсоцбанк» и учредителем ООО «Завод «Полигон» ОСОБА_2, по которому ООО «Завод «Полигон» выступил поручителем по кредиту.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи директором и соучредителем ООО «Завод Полигон», реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего 09.01.2008 г., используя реквизиты ООО «Завод «Полигон», подделали протокол № 2 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон», а именно подписи учредителей ОСОБА_3, ОСОБА_4, о чем свидетельствует заключение почерковедческой экспертизы № 91 от 23.12.2009г.: «Подпись от имени ОСОБА_3, имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон» исполнены не ОСОБА_3, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_6, имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон», исполнены не ОСОБА_6, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_2 в протоколе № 2 от 09.01.2008 г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод Полигон», исполнена ОСОБА_2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2, в ходе сбора документов для выдачи кредита, предоставил в АКБ «Укрсоцбанк», расположенный по адресу: г.Одесса, пер. Ю.Олеши, 6, поддельный протокол № 2 от 09.01.2008г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон». После чего 18.01.2008 г. был заключен договор кредитной линии № 2008-690/Ф03.14-02, между учредителем ОСОБА_2 ООО «Завод Ролигон» и АКБ «Укрсоцбанк», по которому ОСОБА_2 был выдан кредит в размере 147 800 долларов США, который выдавался траншем на протяжении 24 месяцев с момента подписания договора, ипотечный договор между учредителем ОСОБА_2 ООО «Завод Ролигон» и АКБ «Укрсоцбанк», по которому ипотекодаватель ОСОБА_2 передал в ипотеку банку жилой дом общей площадью 202,0 кв. м., который расположен по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, с. Лиски, ул. Приморская, 17 и земельный участок общей площадью 0,040 гектара на котором расположен вышеуказанный жилой дом и договор поручительства № 06-09/48 между АКБ «Укрсоцбанк» и директором ООО «Завод «Полигон» ОСОБА_7 по которому ООО «Завод «Полигон» выступил поручителем по кредиту. Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 19 от 17.02.2010г. подпись от имени ОСОБА_2 в графе «Позичальник» договора поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г. между АКБ «Укрсоцбанк» - кредитор ОСОБА_2 - заемщик, ООО «Завод Полигон» в лице директора ОСОБА_7 - поручитель, исполнена ОСОБА_2. Подпись от имени ОСОБА_7 в графе: «Поручитель» договора поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г., исполнена не ОСОБА_7, а другим лицом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении по ст.366 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается

-Заключением эксперта № 91 от 23.12.2009 г.:, согласно которого «Подпись от имени ОСОБА_3, имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигон» исполнены не ОСОБА_3, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_4, имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигону исполнены не ОСОБА_6, а другим лицом (лицами), подпись от имени ОСОБА_2 в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего собрания участников ООО «Завод Полигон», исполнена не ОСОБА_2, а другим лицом.»; «Подпись от имени ОСОБА_3, имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон» исполнены не ОСОБА_3, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_6, имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон», исполнены не ОСОБА_6, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_2 в протоколе № 2 от 09.01.2008 г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод Полигон», исполнена ОСОБА_2 ( Т.№2л.д. 134-141);

-Заключением эксперта № 19 от 17.02.2010 г., согласно которого : «Подпись от имени ОСОБА_2 в графе «Позичальник» договора поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г. между АКБ «Укрсоцбанк» - кредитор ОСОБА_2 - заемщик, ООО «Завод Полигон» в лице директора ОСОБА_7 - поручитель, исполнена ОСОБА_2. Подпись от имени ОСОБА_7 в графе: «Поручитель» договора поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г., исполнена не ОСОБА_7, а другим лицом» (Т.№2 л.д. 175-178);

-Протоколом выемки и осмотра кредитных дел № 2007-690/Ф03.16-136 от 24.09.07г. и № 2008-690/Ф03.14-02 от 18.01,08г. в АКБ «Укрсоцбанк» (Т.№1 л.д. 114-115);

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины, по признакам: должностной подлог, т.е. составление и выдача заведомо ложных документов.

В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Изучив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, адвоката подсудимого, просивших ходатайство удовлетворить, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 282 УПК Украины(1960): «Если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами…11-1 УПК Украины (1960), суд, выяснив мнение участников судебного разбирательства и вывод прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело».

Преступление, совершенное ОСОБА_2 предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины классифицируются как преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления - 14.09.2007г.( дата подделки протокола № 6 общего собрания участников ООО «Завод «Полигон»), а также 09.01.2008г. ( дата подделки протокола № 2 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Завод «Полигон»), прошло более трех лет, подсудимый ОСОБА_2 от следствия не уклонялся, новых преступлений не совершал и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины и в порядке предусмотренном ст.11-1 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины -прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Руководствуюсь ст. ст.7-1, 11-1, 282УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности на основании ст. 49 УК Украины и в порядке предусмотренном ст. 11-1 УПК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления постановления суда в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства - кредитное дело АКБ «Укрсоцбанк» № 2007-690/Ф03.16-136 от 24.09.07г. и №2008 - 690/Ф03,14-02 от 18.01.08г. - находящееся в материалах дела - оставить хранить при деле ( т.№2 л.д.128).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 2190 (две тысячи сто девяносто ) гривен 50 копеек за проведение почерковедческих экспертиз №91 от 23.12.2009г., № 91 от 23.12.2009г. (Т.№2 л.д. 133, 174).

Постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. от 17.02.2010г. о наложении ареста на имущество ОСОБА_2 - отменить (Т.№2 л.д.188).

Снять арест с жилого помещения (дом) общей площадью 202,0кв.м., который расположен по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированное на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. от 02.07.2010г. о наложении ареста на имущество - отменить (Т.№2 л.д.245).

Снять арест - с земельного участка, площадью 0,0396 га кадастровый номер 5122783200:01:002:0477, расположенный по адресу: АДРЕСА_1;

- с земельного участка, площадью 0,0800 га кадастровый номер 5122783900:03:001:0376, расположенный по адресу: АДРЕСА_4;

- с земельного участка, площадью 0,0490 га кадастровый номер 5122783200:01:002:0084, расположенный по адресу: АДРЕСА_3.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы, в течении 7 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: