Постанова

від 14.12.2006 по справі 5/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.06                                                                                 Справа № 5/589.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Радченко В.В., за участю представників сторін:

від позивача –Ачілова Р.К. за дов. від 20.01.06. № 6/6-143,

від відповідача –не прибув,

розглянувши матеріали справи № 5/584 за позовом:

Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон Луганської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", с. Поріччя Луганської області

про стягнення 780 грн. 82 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки у сумі 698,61 грн. та пені у сумі 82,21 грн..

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позов від 12.12.06. № 15 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

У Краснодонському міськрайцентрі зайнятості зареєстрований   у якості   платника внесків до Фонду загальнообов'язкового   державного соціального страхування на випадок безробіття м. Краснодон 26.01.2001 року за №10-18 роботодавець - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю   "Першотравневе".

          Відповідно до ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-111 роботодавець зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду.

Відповідно до Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування " від 11.01.2001р. №2213-111 установлені розміриі внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття:

для роботодавців —1,9 відсотків , з 31.03.2005 року - 1,6 відсотків суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників відповідно до Закону України від 25.03„2005р. №2505-1У "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України", з 01.01.2006 року - 1,3 відсотків відповідно до Закону України від 20.12.2005р. №3235-1У "Про Державний бюджет України на 2006 рік";

         для найманих працівників - 0,5 відсотка суми оплати праці.

         Але в порушення цих вимог Законів допущена прострочена заборгованість по внескам за період з 01.01.2002р. по 31.01.2006 року на суму 780,82 грн., у т . ч. 698,61 грн. - недоїмка + 82,21 грн. - сума пені, яка нарахована за несвоєчасне перерахування внесків.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.38 Закону України "По загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 18.12.2000р. №339 у разі несвоєчасної сплати внесків або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Сума боргу 780,82 грн. підтверджується актом перевірки від 27.02.2006р. .№05, розрахунком заборгованості та пені за результатами перевірки, даними щоквартальних розрахункових відомостей.    

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", с. Поріччя Краснодонського району Луганської області, і.к. 30771487 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Краснодон р/р 37179971900134, Одержувач: ВДК України у м. Краснодон Луганської області, код 24048922, банк УДК у Луганській області, МФО 804013 недоїмку у сумі 698,61 грн. та пеню у сумі 82,21 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 19.12.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.В. Закропивний