Рішення

від 13.01.2014 по справі 21/162-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

РІШЕННЯ

"13" січня 2014 р. Справа № 21/162-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанію "Центр факторингових послуг"

про визнання права власності

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 21/162-12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі - ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" (далі - ТОВ "Ірпіньнафтопродукти"/відповідач) про визнання права власності на предмети іпотеки за іпотечними договорами від 15.07.2010р., від 31.03.2011р. та предмети застави за договором застави від 15.07.2010р. для задоволення вимог позивача за кредитним договором №10К-Н від 15.07.2010 р.

14.10.2013 р. до загального відділу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" надійшла заява (вх. № 33/13) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд переглянути рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12, скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Заява обґрунтована тим, що договори які були покладені в основу рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12, скасовані рішенням господарського суду Київської області від 13.03.13 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. у справі № 19/102-12.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі № 21/162-12 передана судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі № 21/162-12 призначено на 11.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. суд відклав розгляд справи на 19.11.2013 р.

19.11.2013 р. позивачем подані такі клопотання: про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 19/102-12 господарського суду Київської області у касаційній інстанції; про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; про фіксування судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2013 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанію "Центр факторингових послуг" та відклав розгляд справи на 16.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. суд відклав розгляд справи на 13.01.2014 р.

13.01.2013 р. ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" подані заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами.

Представник третьої особи в судове засідання 13.01.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами без участі всіх учасників судового процесу, так як їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі - ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" (далі - ТОВ "Ірпіньнафтопродукти"/відповідач), з урахуванням наданих суду уточнень, про звернення стягнення на заставлене майно, а саме про визнання права власності на предмети іпотеки за іпотечними договорами від 15.07.2010 р., від 31.03.2011 р. та предмети застави за договором застави від 15.07.2010 р. для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 10К-Н від 15.07.2010 р.

В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем таких договорів.

15.07.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - банк) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - позичальник) укладено кредитний договір №10К-Н (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

15.07.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання (Кредитного договору), іпотекодавець передав в іпотеку майно, а саме автозаправну станцію з будівлями та спорудами, загальною площею 312,60 м 2 , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, стм. Гостомель, вул. Калова, 31 А. Договір посвідчено 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1529.

15.07.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання (Кредитного договору), іпотекодавець передав в іпотеку майно, а саме: комплекс, літера "А" - 90,8 м 2 та споруди, загальною площею 90,8 м 2 , який знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2; земельну ділянку площею 0,20 га, кадастровий номер 3223755100:08:004:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2. Договір посвідчено 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1524.

15.07.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання (Кредитного договору), іпотекодавець передав в іпотеку автозаправну станцію, загальною площею 44,4 м 2 , яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе б/н. Договір посвідчено 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1527.

15.07.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання (Кредитного договору), іпотекодавець передав в іпотеку земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий номер 7120910100:01:002:0305, що розташована за адресою: Жашківська міська рада. Договір посвідчено 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1533.

15.07.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - заставодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - заставодавець) укладено договір застави, відповідно до якого, з урахуванням договору №1 від 22.07.2011р. про внесення змін та доповнень, на забезпечення виконання заставодавцем Основного зобов'язання (Кредитного договору) по поверненню заставодержателеві суми кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойки, іншої заборгованості, платежів і санкцій, що передбачені та/або випливають з Основного зобов'язання, застовадавець передав у заставу рухоме майно, а саме: сідловий тягач - Е "MAN NUTZFAHRZEUGE", шасі №WMAHO5ZZZ1M316776, реєстраційний номер АІ 8526 АЕ; напівпричип-рефрижератор - Е "SCHMITZ SKO 24", шасі №WSMS7480000418671, реєстраційний номер АІ 3528 ХХ; вантажний сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ3M357195, реєстраційний номер AI 5424 AI; напівпричіп-рефрижератор - "MIROFRET TRS 3", шасі №VS9SA3NS5XA013307, реєстраційний номер AI 3498 XX; вантажний сідловий тягач - "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ2M334466, реєстраційний номер AI 2508 AK; напівпричіп-рефрижератор - "LATRE DESOT", шасі №YE730PF38WH200256, реєстраційний номер AI 5927 XX; напівпричіп-рефрижератор - "BURG BPO 12-27TCZ", шасі №XLK301227X0027219, реєстраційний номер AI 5928 XX; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316863, реєстраційний номер AI 2945AC; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316845, реєстраційний номер AI 2947AC; напівпричіп-платформа - Е "RENDERS NS4G31", шасі №WRA3SS434YCML1227, реєстраційний номер AI 2521XX. Договір посвідчено 15.07.2011 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1535.

31.03.2011 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання (Кредитного договору), іпотекодавець передав в іпотеку автозаправну станцію, загальною площею 77,7 м 2 , яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 15 А. Договір посвідчено 31.03.2011 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1043.

13.12.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" (далі - клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" (далі - фактор) укладено договір факторингу № 40Ф-Н (далі - Договір факторингу), відповідно до якого клієнт передав (відступив) на користь фактора, а фактор набув право вимоги до боржника за кредитним договором №10 К-Н від 15.07.2010р.

Пунктами 3.2, 4.3 та 3.3 Договору факторингу передбачено, що за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за Кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором.

Сторони встановили, що загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги повернення якої відступається клієнтом фактору за даним договором, становить 14018268,50 грн., та складається із сум заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом та пені.

Разом з відступленням права вимоги за Кредитним договором клієнт відступає факторові право вимоги за договорами забезпечення, якими забезпечується виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме: договором застави від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2011 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1535; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1529; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1527; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1524; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1533; іпотечним договором від 31.03.2011 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 31.03.2011 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1043.

13.12.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" укладено договори про відступлення прав вимоги за вищезазначеними іпотечними договорами та договір про відступлення права вимоги за вказаним договором застави, які посвідчені 13.12.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами 2053, 2054, 2055, 2056, 2057 та 2052 відповідно.

13.12.2012 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" (далі-кредитор) та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі-новий кредитор) укладено договір № 7/2012, відповідно до якого кредитор передав на користь нового кредитора, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за Кредитним договором.

Пунктами 3.2, 4.3 та 3.3 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що за цим договором кредитор відступає право вимоги до боржника за Кредитним договором новому кредиторові, внаслідок чого кредитор передає, а новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором.

Сторони встановили, що загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги повернення якої відступається кредитором новому кредитору за даним договором, становить 14018268,50 грн., та складається із сум заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом та пені.

Разом з відступленням права вимоги за Кредитним договором кредитор відступає новому кредиторові право вимоги за договорами забезпечення, якими забезпечується виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме: договором застави від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2011 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1535; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1529; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1527; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1524; іпотечним договором від 15.07.2010 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 15.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1533; іпотечним договором від 31.03.2011 р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", який посвідчено 31.03.2011 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1043.

13.12.2012 р. між ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" укладено договори про відступлення прав вимоги за договорами про відступлення права вимоги, посвідченими 13.12.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, за вищезазначеними іпотечними договорами та договір про відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги, посвідченим 13.12.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2052 за вищевказаним договором застави, які посвідчені 13.12.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами 2063, 2062, 2064, 2060, 2058 та 2059 відповідно.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх обов'язків за Кредитним договором і враховуючи передбачене право іпотекодержателя/заставодержателя (позивача) на задоволення своїх вимог за Кредитним договором за рахунок заставленого майна, рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. (суддя Ярема В.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013 р., позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" задоволено.

Визнано за ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" право власності на майно: автозаправну станцію з будівлями та спорудами, загальною площею 312,60 м 2 , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, стм. Гостомель, вул. Калова, 31 А; комплекс, літера "А" - 90,8 м 2 та споруди, загальною площею 90,8 м 2 , який знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2; земельну ділянку площею 0,20 га, кадастровий номер 3223755100:08:004:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2; автозаправну станцію, загальною площею 44,4 м 2 , яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе б/н; земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий номер 7120910100:01:002:0305, що розташована за адресою: Жашківська міська рада; автозаправну станцію, загальною площею 77,7 м 2 , яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 15 А; сідловий тягач - Е "MAN NUTZFAHRZEUGE", шасі №WMAHO5ZZZ1M316776, реєстраційний номер АІ 8526 АЕ; напівпричип-рефрижератор - Е "SCHMITZ SKO 24", шасі №WSMS7480000418671, реєстраційний номер АІ 3528 ХХ; вантажний сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ3M357195, реєстраційний номер AI 5424 AI; напівпричіп-рефрижератор - "MIROFRET TRS 3", шасі №VS9SA3NS5XA013307, реєстраційний номер AI 3498 XX; вантажний сідловий тягач - "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ2M334466, реєстраційний номер AI 2508 AK; напівпричіп-рефрижератор - "LATRE DESOT", шасі №YE730PF38WH200256, реєстраційний номер AI 5927 XX; напівпричіп-рефрижератор - "BURG BPO 12-27TCZ", шасі №XLK301227X0027219, реєстраційний номер AI 5928 XX; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316863, реєстраційний номер AI 2945AC; тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316845, реєстраційний номер AI 2947AC; напівпричіп-платформа - Е "RENDERS NS4G31", шасі №WRA3SS434YCML1227, реєстраційний номер AI 2521XX.

У рішенні господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. суд дійшов висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно, яке є предметом іпотечних договорів від 15.07.2010 р., 31.03.2011 р. та договору заставу від 15.07.2010 р. сукупною ринковою вартістю 11917200,00 грн. шляхом визнання права власності на таке майно для погашення заборгованості відповідача по сплаті кредиту, процентів та пені за Кредитним договором підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Таким чином, задовольняючи позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" в основу прийнятого рішення від 15.01.2013 р. покладено, зокрема, такі договори: договір № 7/2012 від 13.12.2012 р., укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про передачу (відступлення) 14018268,50 грн.; договір, укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим № 2053 за іпотечним договором від 15.07.2010 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1533, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим номером № 2058; договір укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим № 2057 за іпотечним договором від 15.07.2010 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1529, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим номером № 2060; договір укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим № 2056 за іпотечним договором від 15.07.2010 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1527, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим номером № 2061; договір укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим № 2055 за іпотечним договором від 15.07.2010 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1524, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим номером № 2062.; договір укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим № 2054 за іпотечним договором від 15.07.2010 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1043, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим номером № 2063; договір укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим № 2052 за договором застави від 15.07.2010 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1535, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012 р. за реєстровим номером № 2059; договір укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором поруки б/н від 13.12.2012 р.

Підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення. Розрізняють фактичні та юридичні (правові) підстави позову. Як убачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є вимога позивача про визнання права власності на предмет іпотеки та предмет застави.

Отже, фактичною підставою, серед інших укладених між часниками судового процесу договорів, є договори про відступлення права вимоги, про які суд зазначив вище.

Однак, договори відступлення права вимоги, які визначені підставою позову про визнання права власності та які були покладені в основу рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12, визнані недійсними рішенням господарського суду Київської області від 13.03.13 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. у справі № 19/102-12. З цих підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" і звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами.

Клопотання ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про необхідність зупинення даної справи до вирішення з нею пов'язаною справи № 19/102-12 у касаційній інстанції суд не задовольняє з огляду нате, що позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, рішення господарського суду Київської області від 13.03.13 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. у справі № 19/102-12 набрало законної сили з моменту винесення вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою, зокрема, сторони.

Згідно статті 112 ГПК України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, який набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти які мають значення для правильного вирішення спору. Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляду справи забезпечила би прийняття судом іншого рішення.

Тобто, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Отже, нововиявлена обставина, це: юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Таким чином, рішення господарського суду Київської області від 15.01.13 у справі № 21/162-12 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки господарським судом Київської області від 13.03.2013 р. у справі № 19/102-12 скасовані договори про відступлення права вимоги, що були покладені в основу рішення господарського суду Київської області від 15.01.13 у справі № 21/162-12.

З огляду на викладене, враховуючи скасування вказаних договір про відступлення прав вимоги, на яких ґрунтується позовна вимога, правові підстави для задоволення позову та визнання права власності на предмети іпотеки за іпотечними договорами від 15.07.2010р., від 31.03.2011р. та предмети застави за договором застави від 15.07.2010р. для задоволення вимог позивача за кредитним договором №10К-Н від 15.07.2010 р. за позивачем у даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, заява ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, рішення господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 підлягає скасуванню, а суд приймає нове рішення у справі яким відмовляє повністю у задоволені позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" до ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" про визнання права власності .

Щодо заперечень позивача на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, то суд зазначає, що ноновиявлені обставини стали відомі заявнику 18.09.2013 р. в день прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом у справі № 19/102-12, що спростовує помилкове твердження позивача про пропуск заявником місячного строку з дня встановлення нововиявленої обставини, оскільки відповідно до вх. номеру суду (33/13) зазначну заяву було подано ним до суду 14.10.2013 р. Інші підстави, зазначені позивачем у запереченнях не спростовують доводів заявника.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви за нововиявленими обставинами, понесені ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" покладаються судом на ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти", відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у справі № 21/162-12 скасувати.

3. Прийняти нове рішення по справі № 21/162-12 , яким у позові ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" до ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" про визнання права власності відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.01.2014 р.

Суддя Наріжний С.Ю.