Ухвала

від 30.09.2015 по справі 21/162-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 21/162-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукти» від 14.10.2013р. № 1163/ю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» , м. Київ;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» смт. Гостомель Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» , м. Київ;

2) акціонерного товариства «Балтік ОСОБА_1» , м. Рига, Латвія

про визнання права власності.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 10.04.2015р. б/н;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились;

Обставини справи:

ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014р. прийнято до провадження справу № 21/162-12 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 про визнання права власності за позивачем ТОВ «ТД «Білоруські нафтопродукти» на майно відповідача ТОВ «Ірпіньнафтопродукт», передане в іпотеку та заставу ПАТ «Сведбанк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. ПАТ «Сведбанк» передав право вимоги за кредитним договором до боржника ТОВ «Ірпіньнафтопродукти» за договором факторингу від 13.12.2012р. факторові - ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг». Також 13.12.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» укладено та посвідчено нотаріально договори про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договором застави. Позивач - ТОВ «ТД «Білоруські нафтопродукти» як новий кредитор отримав право звернення стягнення на спірне майно відповідача за укладеними 13.12.2012р. між ним та первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» договорами відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013р. позов задоволено повністю, визнано за позивачем право власності на заставлене та передане в іпотеку майно відповідача, а саме:

- автозаправну станцію за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31 А;

- комплекс, літера В«АВ» за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2;

- земельну ділянку площею 0,20 га, кадастровий номер 3223755100:08:004:0010;

- автозаправну станцію за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе;

- земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий номер 7120910100:01:002:0305;

- автозаправну станцію, за адресою: Київська обл., с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 15 А;

- сідловий тягач - Е В« MAN NUTZFAHRZEUGEВ» , реєстраційний номер НОМЕР_1;

- напівпричип-рефрижератор - Е В« SCHMITZ SKO 24В» , реєстраційний номер НОМЕР_2;

- вантажний сідловий тягач - Е В« MAN 18413 FLSВ» , реєстраційний номер AI 5424 AI;

- напівпричіп-рефрижератор - В« MIROFRET TRS 3В» , реєстраційний номер AI 3498 XX;

- вантажний сідловий тягач - В« MAN 18413 FLSВ» , реєстраційний номер AI 2508 AK;

- напівпричіп-рефрижератор - В« LATRE DESOTВ» , реєстраційний номер AI 5927 XX;

- напівпричіп-рефрижератор - В« BURG BPO 12-27TCZВ» , реєстраційний номер AI 5928 XX;

- сідловий тягач - Е В« MAN 18413 FLSВ» , реєстраційний номер AI 2945AC;

- сідловий тягач - Е В« MAN 18413 FLSВ» , реєстраційний номер AI 2947AC;

- напівпричіп-платформа - Е В« RENDERS NS4G31В» , реєстраційний номер AI 2521XX,

стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 14.10.2013р. № 1163/Ю про перегляд рішення від 15.01.2013р. за нововиявленими обставинами. Заявник посилався на те, що рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2013р.у справі № 19/102-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. визнано недійсними договори про відступлення права вимоги від 13.12.2012р., укладені між ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» та ТОВ «ТД «Білоруські нафтопродукти», за якими позивач у справі набув право вимоги до відповідача а також право на задоволення своїх вимог за рахунок майна відповідача, переданого в заставу та іпотеку, а саме визнано недійсними:

1) договір № 7/2012 від 13.12.2012р., укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про передачу (відступлення) права вимоги 14018268,50 грн.;

2) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим № 2053 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1533, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером № 2058;

3) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим № 2057 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1529, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером № 2060;

4) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим № 2056 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1527, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером № 2061;

5) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим № 2055 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1524, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером № 2062;

6) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим № 2054 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1043, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером № 2063;

7) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим № 2052 за договором застави від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1535, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером № 2059;

8) договір, укладений між ТОВ В«Фінансова компанія В«Центр факторингових послугВ» та ТОВ В«Торговий дім В«Білоруські нафтопродуктиВ» про відступлення права вимоги за договором поруки б/н від 13.12.2012р.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р., за результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 про визнання права власності за позивачем на майно відповідача, передане в іпотеку та заставу, право на яке позивач отримав за рядом договорів відступлення права вимоги. Прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено, оскільки договори відступлення права вимоги, на яких ґрунтувалися вимоги позивача, були визнані недійсними в судовому порядку за результатами розгляду справи № 19/102-12.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014р. вищезазначені рішення господарського суду від 13.01.2014р. та постанова апеляційного суду від 02.04.2014р., скасовані із направленням справи № 21/162-12 на новий розгляд до господарського суду Київської області. У постанові зазначено, що постановою Вищого господарського суду України у справі № 19/102-12 від 11.06.2014р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 13.03.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. у справі № 19/102-12, справа № 19/102-12 направлена до суду першої інстанції для нового розгляду.

Ухвалою від 29.07.2014р. провадження у справі за заявою ТОВ «Ірпіньнафтопродукти» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було зупинено до завершення розгляду господарської справи №19/102-12/20-14 про визнання недійсним договорів та набрання остаточним рішенням у цій справі законної сили.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. у справі № 19/102-12/20-14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. в позові товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» про визнання недійсними договорів відмовлено повністю.

У зв'язку з вищевикладеним ухвалою від 07.08.2015р. провадження у справі № 21/162-12 поновлено.

В судові засідання 16.09.2015р. та 30.09.2015р. представник заявника не з'явився, витребувані судом документи не подав. Представник позивача ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, відсутні.

Розглянувши заяву ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» про перегляд рішення суду від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами, суд встановив, що у задоволенні заяви належить відмовити, а рішення належить залишити без змін з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, підтверджені належними і допустимими доказами.

Заявник посилається на встановлену рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2013р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. у справі № 19/102-12 недійсність договорів про відступлення права вимоги від 13.12.2012р., укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» та ТОВ «ТД «Білоруські нафтопродукти», за якими позивач у справі набув право вимоги до відповідача а також право на задоволення своїх вимог за рахунок майна відповідача, переданого в заставу та іпотеку.

Існування даної обставини спростовується висновками Вищого господарського суду України, який:

1) постановою від 11.06.2014р. скасував вищезазначені рішення господарського суду Київської області від 13.03.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. у справі № 19/102-12, направивши справу до суду першої інстанції для нового розгляду;

2) постановою від 20.05.2015р. залишив без змін рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі № 19/102-12/20-14, якими в позові товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» про визнання недійсними договорів відмовлено повністю.

За таких обставин, заява ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» про перегляд рішення суду від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» від 14.10.2013р. № 1163/ю про перегляд рішення суду від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення .

2. Рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 залишити без змін .

Суддя О.В. Конюх