Ухвала

від 15.01.2014 по справі 5004/1344/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5004/1344/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013

у справі № 5004/1344/12

за позовом Заступника прокурора Волинської області інтересах держави в

особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Волинській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма

"ДОМІНАНТА"

треті особи, що не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача 1. Волинська обласна державна адміністрація

2. Управління Волинської єпархії Української православної

церкви Київського патріархату

про зобов'язання звільнити орендоване державне майно та стягнення

152 430, 48 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заступника прокурора Рівненської області повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №05/2/1-1068вих-13 від 18.11.2013, у якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі №5004/1344/12 скасувати, а рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013 - залишити без змін. Також скаржник просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги, мотивуючи наведене тим, що Вищий господарський суд України повертав скаржникові касаційну скаргу для усунення недоліків.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із касаційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 111 3 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає поновленню.

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Рівненської області пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області у засіданні Вищого господарського суду України на 23 січня 2014 року об 11 год. 15 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій