Рішення
від 03.09.2007 по справі 2-2628/07
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-2628/07

Справа №2-2628/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03

вересня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                                     судді

Виродова Ю.Т.

при секретарі                                                                                                Супрун О.М.

за участю

представника позивача                                                             Жабинець

Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовом комунального підприємства „Тепломережа" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року КП „Тепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення

заборгованості за теплопостачання у розмірі 1199,29 грн., мотивуючи свої вимоги

тим, що відповідач є власником і мешкає у кв. АДРЕСА_1. Опалювальна площа

квартири складає 27 м2. Починаючи з 01.05.2004р. оплату за послуги

теплопостачання відповідач не здійснює, у зв'язку з чим сума заборгованості

станом на 01.05.2007р. складає 1199,29 грн. Просили стягнути з відповідача

вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та

просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,

причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224

ЦПК України.

Крім того, у

судовому засіданні судом досліджені наступні докази:

·       

Витяг з особового рахунку (а.с.4); Розрахунок

заборгованості (а.с. 5);

·       

Рішення Донецької міської ради від 22.12.2005р. № 7/8 про

звільнення від сплати судового збору (а.с. 8);

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної

цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства

„Тепломережа" до ОСОБА_1.

про стягнення заборгованості за теплопостачання є обґрунтованим і підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири № АДРЕСА_1.

У порушення ст. 162 ЖК України відповідач з 01.05.2004р.

оплату за послуги теплопостачання не здійснюють, у зв'язку з чим згідно поданих

суду розрахунків сума заборгованості станом на 01.05.2007р. складає 1199,29

грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з травня 2004р.

по травень 2007р. включно у розмірі 1199,29 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача

на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути

судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

 

На підставі вищевикладеного,

ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч.

1,2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60,209,212,214,215,224-226 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Тепломережа" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на

користь комунального підприємства „Тепломережа" заборгованість за послуги

теплопостачання за період з травня 2004р. по травень 2007р. включно у розмірі

1199 (одну тисячу сто дев'яносто дев'ять ) грн.29 коп., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 1229 (одну тисячу двісті

двадцять дев'ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на

користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в

апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3666821
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2628/07

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Рудніченко О.М.

Ухвала від 06.07.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Гансецька І.А.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О.В.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Виродов Ю.Т.

Ухвала від 14.09.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Нікуліна Л.П.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Ковтун Л.М.

Рішення від 24.04.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гладюк Г.Л.

Рішення від 21.06.2007

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні