Рішення

від 07.11.2007 по справі 2-2628/07

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2628/07

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М. ,

при секретарі Романік О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визначення часток в праві власності на квартиру -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення часток в праві власності на квартиру, посилаючись на те, що 26 грудня 2002 року помер батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 01 листопада 2003 року померла мати, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, а зміна прізвища - свідоцтвом про одруження. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожному з них належала на праві власності частина приватизованої квартири № 4 по вул Кірова, 2 в м. Буча. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як дочка кожного із спадкодавців. Шлюб між батьками було розірвано. Позивач прийняла спадщину після смерті батька та матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном/ як така, що проживала із батьками за вказаною адресою на день їх смерті. Але спадщини оформити не може в нот конторі, тому що не визначені частки в праві власності на квартиру, а тому змушена звертатися із позовом до суду. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу та батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1994 року, виданого органом приватизації Бутанського заводу скловиробів. Для оформлення спадщини необхідно визначити частки вправі власності на квартиру, тому що за свідоцтвом про право власності квартира передана в спільну сумісну власність. Вважає, що частки кожного із співвласників в праві власності на квартиру є рівними, тобто по 1/3 частині за кожним. На період приватизації житла кожен із її членів сімї мав рівне право на користування даною квартирою.

У зв'язку із вищевикладеним просила визначити, що частки спадкодавців ОСОБА_4, ОСОБА_3 та частка ОСОБА_1 в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 за свідоцтвом про право власності на житло від 25 грудня 1994 року, виданого органом приватизації Бутанського заводу скловиробів, становить по 1/3 частині за кожним.

Представник відповідача, Бучанської міської ради, в судове засідання не з'явився направив до суду лист.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2002 року помер батько позивача, ОСОБА_2, 01 листопада 2003 року померла мати, ОСОБА_3. Факт родинних відносин підтверджується

2

свідоцтвом про народження, а зміна прізвища позивача - свідоцтвом про одруження.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожному з них належала на праві власності частина приватизованої квартири № 4 по вул Кірова, 2 в м. Буча. Крім того позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як дочка кожного із спадкодавців. Позивач прийняла спадщину після смерті батьків шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як така, що проживала із батьками за вказаною адресою на день їх смерті. Але спадщини оформити не може в нот конторі, тому що не визначені частки в праві власності на квартиру, а тому змушена звертатися із позовом до суду.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу та батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1994 року, виданого органом приватизації Бучанського заводу скловиробів. Для оформлення спадщини необхідно визначити частки вправі власності на квартиру, тому що за свідоцтвом про право власності квартира передана в спільну сумісну власність. Позивач вважає, що частки кожного із співвласників в праві власності на квартиру є рівними, тобто по 1/3 частині за кожним. На період приватизації житла кожен із її членів сімї мав рівне право на користування даною квартирою.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі: необхідно визначити, що частки спадкодавців ОСОБА_4, ОСОБА_3 та частка ОСОБА_1 в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 за свідоцтвом про право власності на житло від '25 грудня 1994 року, виданого органом приватизації Бутанського заводу скловиробів, становить по 1/3 частині за кожним.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 355, 368-372, 1261, 1258, ЦК України в ред.2003 року, оскільки вони не суперечать вимогам ЦК України в ред.1963 року.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 64, 65-1 ЖК України, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, та ст. 355, 368-372, 1216, 1223, 1258, 1261 ЦК України в редакції 2003 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки спадкодавців ОСОБА_4, ОСОБА_3 та частка ОСОБА_1 в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 за свідоцтвом про право власності на житло від 25 грудня 1994 року, виданого органом приватизації Бутанського заводу скловиробів, становить по 1/3 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.