Рішення

від 13.03.2007 по справі 8/370-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/370-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 березня 2007 р.           Справа 8/370-06

за позовом:СТОВ ім. Б. Хмельницького , с. Четвертинівка, Тростянецького районну , Вінницької області    

до:Ладижинської ВК № 39, с. Губник , Тростянецького районну , Вінницькоїобласті   

про стягнення  60583,06 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Ровишин С.О, директор , Третяк А.Г., за дорученням

          відповідача : Швець Н.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 60583,06 грн. боргу за поставлені продукти харчування.

Представник відповідача в  відзиві на позовну заяву  позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 13861,54 грн. Решту позовних вимог в сумі 46721,52 не визнав посилаючись на те , що строк позовної давності по цим вимогам  минув і клопоче в позові на суму боргу - 46 721,52 грн. відмовити. В засіданні суду представник позивача позовні вимоги  визнав в сумі 60583,06 грн. і заявив клопотання про стягнення боргу з розстрочкою виконання рівними сумами на шість місяців  на підставі ст. 22, 121 ГПК України , з якою погодився позивача  та яка прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги  підтримав , посилаючись на матеріали подані до позовної заяви.

З метою підготовки сторін до засідання в засіданні суду оголошувалась перерва на 30 - ть хв.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін ,  позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач по усній домовленості з позивачем отримав у  позивача продукцію (м'ясо свинини та м'ясо яловичини) за період з 11.12.2000 року по 01.09.06 року на загальну суму  119776,39 грн.  Відповідачем проведено розрахунки з позивачем в добровільному порядку за отриману продукцію в сумі 59193,33 грн.

З метою оплати відповідачем решти боргу в сумі 60583,06 грн. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію  № 46 від 04.04.06 року про сплату боргу , відповіддю на яку листом № 1501 від 20.04.06 року відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 60583,06 грн. позивачу і суду не надав. В засіданні суду позовні вимоги  в сумі 60583,06 грн.  визнав і заявив клопотання про їх стягнення з розстрочкою виконання рівними сумами на шість місяців , яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 60583,06 грн.  , з розстрочкою виконання рішення рівними сумами на шість місяців,  з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 22, 44, 49 ,75 , ст. 82 ,115, 116 та 121 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з Ладижинської ВК № 39, с. Губник , Тростянецького районну , Вінницької області (р/р 260078856 АППБ "Аваль" м. Вінниця , Ладижинське відділення , МФО 302247, код ЄДРПОУ 08679586) на користь СТОВ ім. Б. Хмельницького , с. Четвертинівка, Тростянецького районну , Вінницької області  (р/р 26009425224001 в ВФ КБ "Приват - банк" ,  МФО 302689 , код ЄДРПОУ 03730503) 60583,06 грн. боргу , 605,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення рівними сумами на шість місяців.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.03.07