Постанова

від 12.05.2009 по справі 14/7-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/7-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 травня 2009 р.                                                                                    № 14/7-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька промислова група” на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2008 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19 січня 2009 року у справі № 14/7-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька промислова група” про стягнення 661 072 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 січня 2009 року Житомирський апеляційний господарський суд (судді І.Вечірко, Л.Зарудняна, А.Ляхевич) повернув товариству з обмеженою відповідальністю “Вінницька промислова група” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2008 року про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінницька промислова група” просить ухвалу скасувати з підстав порушення господарським судом приписів статті 62 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

До господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду, витребувавши від сторін документи та відомості, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Аналіз статей 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно і обґрунтовано повернув апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2008 року в даній справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19 січня 2009 року у справі № 14/7-09 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька промислова група” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій