Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2а-3615/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3615/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - Запорожець В.В.,

представника відповідача - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005622301/0/4010 від 18.12.2009 року та № 0005622301/0/4011 від 18.12.2009 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року відповідача зобов'язано надати суду інформацію про рух кримінальної справи № 49-2541, порушеної Генеральною прокуратурою України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України стосовно невідомих осіб, що в період з 2007 - 2008 року вчинили дії пов'язані з створенням низки суб'єктів підприємницької діяльності , в тому числі ПП "Стиларт", ПП "Укрспецшпала", з метою розкрадання грошових коштів, мінімізації податків та прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про рух кримінальної справи № 49-2541, порушеної Генеральною прокуратурою України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України стосовно невідомих осіб, що в період з 2007 - 2008 року вчинили дії пов'язані з створенням Приватного підприємства "Стиларт", Приватного підприємства "Укрспецшпала" з копіями відповідних процесуальних документів.

Витребувати від Прокуратури м. Кременчука інформацію про рух кримінальної справи, порушеної відносно директора Приватного підприємства "Стиларт" гр. ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ст. 209 Кримінального кодексу України з копіями відповідних процесуальних документів.

Зазначені документи надати у строк до 28.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко