Рішення

від 20.08.2007 по справі 2-263/07

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-263/07 p

Справа № 2-263/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20

серпня 2007 року.    Близнюківський

районний суд Харківської області у складі:   

Судді Мороза О.І., 

при

секретарі Кузнєцовій І.В., 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. 

Близнюки Харківської області цивільну  

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  який між ними було зареєстровано 11 березня

1989 року. Позивач вказує,  що між нею та

відповідачем по справі припинені шлюбно-сімейні відносини у зв'язку з тим,  що на протязі останніх двох років життя

шлюбні відносини не підтримуються, 

спільне господарство не ведеться, 

постійно виникають сварки. Спору про поділ майна не виникає.

Посилаючись

на вищевказані обставини вважає,  що

подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим.  Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в

державному органі реєстрації актів цивільного стану просить покласти на

відповідача,  як винного у розпаді сім'ї.

В

судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  на примирення не погодилась,  проти заочного розгляду справи не

заперечує,  наслідки такого розгляду

справи їй доведені.

В судове

засідання відповідач не з'явився,  про

час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить

розписка про одержання судової повістки, 

причини своєї неявки в суд не повідомив.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд знаходить за необхідне позов

задовольнити.

Відповідно

до ч.1  ст. 110 Сімейного кодексу

України,  позов про розірвання шлюбу може

бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до  ст. 112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Матеріалами

справи встановлено,  що сім'я сторін

розпалася остаточно і зберегти її неможливо, 

подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам позивача,  неповнолітніх

дітей,  що має істотне значення. Майновий

спір між сторонами відсутній. Шлюб у кожного із сторін перший.

Визначаючи

розмір судового збору,  при реєстрації

розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану,  суд приймає до уваги сімейний та матеріальний

стан подружжя та вважає за необхідне витрати щодо розірвання шлюбу покласти на

відповідача.

А

тому,  керуючись  ст. ст.10, 

11,  60,  213-215, 

224-226 ЦПК України,  

ст.110,  112 Сімейного кодексу

України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов

задовольнити.

2

Розірвати

шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, 

зареєстрований 11 березня 1989 року в смт.  Близнюки райвідділом ЗАГС Харківської

області,  Україна. Актовий запис № 14.

При

реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного

стану стягнути державне мито на користь держави в розмірі сімнадцять гривень з

ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита 

звільнити.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.