Ухвала

від 20.05.2009 по справі 2-263/07

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-263/07

УХВАЛА

18 квітня 2007 року Самарськ ий районний суд міста Дніпро петровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Ніколенк о К.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Дніпропетровськ заяву про призначення експер тизи у цивільній справі за по зовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «На уково-дослідне виробниче під приємство «Криворіжсталько нструкція», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування м атеріальної та моральної шко ди, заподіяної у дорожньо-тра нспортній пригоді,

УСТАНОВИВ :

24 листопада 2006 року пози вач звернувся до суду із цим п озовом. Свої позовні вимоги п озивач обґрунтував тим, що 09.08.2 006 р. в результаті дорожньо-тра нспортної пригоди, яка відбу лася на вул. Курсантська в м. Д ніпропетровськ, автомобілем , яким керувала третя особа (пр ацівник відповідача) було по шкоджено автомобіль позивач а моделі «Opel Omega», державний номе рний знак - НОМЕР_1. Варті сть відновлювального ремонт у згідно з висновком спеціал іста-автотоварознавця склал а 11 820,25 грн. У зв' язку з тим, що п итання щодо відшкодування шк оди сторони не можуть розв' язати у добровільному порядк у, позивач був вимушений звер нутися до суду з позовом про с тягнення компенсації за запо діяну матеріальну шкоду в су мі 11 820,25 грн, компенсації за зап одіяну моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн, судових витрат.

У судовому засіданні пр едставник відповідача проси в суд призначити судову авто товарознавчу експертизу для з' ясування розміру матеріа льної шкоди.

Позивач не заперечував пр оти задоволення клопотання.

Представник позивача, тре тя особа у судове засідання н е з' явилися, були повідомле ні належним чином.

Вислухавши думки позив ача, представника відповідач а, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних під став.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з' ясування обставин, що мають значення для справи і п отребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, тех ніки, ремесла тощо, суд призна чає експертизу за заявою осі б, які беруть участь у справі.

Оскільки для з' ясування обставин, що мають значення д ля справи, необхідні спеціал ьні знання, суд з урахуванням думок сторін вважає за необх ідне призначити у справі екс пертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільні й справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного т овариства «Науково-дослідне виробниче підприємство «Кри воріжстальконструкція», тре тя особа - ОСОБА_2, про від шкодування матеріальної та м оральної шкоди, заподіяної у дорожньо-транспортній приго ді, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення яко ї поставити наступні запитан ня:

• яка дійсна (ринк ова) вартість автомобіля моделі «Opel Omega», державний но мерний знак - НОМЕР_1, на т еперішній час ?;

• яка вартість скл адових частин та вузлів авто мобіля моделі «Opel Omega», де ржавний номерний знак - НО МЕР_1, які вийшли з ладу в рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди?;

• який розмір мате ріальної шкоди, заподіяної в ласникові автомобіля моделі «Opel Omega», державний номерний зна к - НОМЕР_1?;

• яка вартість від новлювального ремонту автом обіля моделі «Opel Omega», державний номерний знак - НОМЕР_1.

Проведення експертизи д оручити експертам Дніпропет ровського науково-дослідног о інституту судових експерти з.

Надати експертній устано ві матеріали цивільної справ и, адміністративного матеріа лу № 3-8876/06.

Попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть, передбачену ст.ст. 384, 385 КК Ук раїни.

Зобов' язати експертну у станову у місячний строк поі нформувати суд про результат и проведеної експертизи.

Витрати з проведення експ ертизи покласти на відповіда ча.

Провадження у справі на ч ас проведення експертизи зуп инити.

Заяву про апеляційне о скарження ухвали в частині з упинення провадження у справ і може бути подано протягом п 'яти днів з дня її постановлен ня. Апеляційна скарга на ухва лу в цій частині подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районн ого

суду м. Дніпропетровська М. Католікян