Ухвала
від 20.01.2014 по справі 907/426/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

20.01.14 Справа № 907/426/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» (надалі ДП «Берегівське лісове господарство») б/н від 27.12.2013р. (вх.№01-05/308/14 від 17.01.2014р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2013р.

у справі № 907/426/13

за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області

до відповідача: ДП «Берегівське лісове господарство»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Кідьошської сільської ради;

Великоберезької сільської ради;

Гутівської сільської ради;

Яношівської сільської ради;

про стягнення 75141,27 грн. збитків, завданих порушенням вимог лісового законодавства (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Берегівське лісове господарство» на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2013р. у справі № 907/426/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10 год. 40 хв. , яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачу та третім особам - надати суду до 10.02.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 10.02.2014р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

Дата ухвалення рішення20.01.2014
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36716165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/426/13

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 14.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні