Ухвала

від 09.01.2007 по справі 15/447пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа

№ 15/447пн.

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко

Є.Ю. -головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали  справи за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області

до

Дочірнього підприємства "Лисичанський ринок" Луганської обласної

спілки споживчих товариств, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа

-підприємець ОСОБА_2, Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа

-підприємець ОСОБА_3, Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Лисичанська

міська рада, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Луганська обласна

спілка споживчих товариств, м. Луганськ

про спонукання вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1 - СПД,

свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_1, представник ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_1.;

від відповідача, Костєв Ю.Ф.,

довіреність № 273 від 18.10.06., представник Караневич Н.І., довіреність № 286

від 24.10.06.;

від 3-ої особи ОСОБА_2, не прибув;

від 3-ої особи ОСОБА_3, не прибув;

від 3-ої особи Лисичанської міськ.

ради, Байрамов Є.В. Огли, довіреність № 13-01/16 від 04.01.07.;

від 3-ої особи облспоживспілка,

Локтіонов А.М. - нач. юр. від., довіреність № 3-823 від 08.11.06., представник

Веліканова І.В. - юрисконсульт 2-ої кат юр. від., довіреність № 3-822 від

08.11.06.

          До початку слухання справи по суті не

заявлено вимогу про фіксування  судового

процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим

відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України

таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

первісно позивачем заявлені вимоги про:

- визнати дії відповідача такими,

що порушують права позивача як землекористувача;

- зобов'язати відповідача негайно

звільнити земельну ділянку, надану позивачу за договором оренди НОМЕР_2, що

розташована за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення ведення будівництва;

- зобов'язати відповідача

перерахувати на користь позивача весь прибуток, отриманий за користування

наданою позивачу земельною ділянкою в період з 24.03.06. (момент підписання

акту про узгодження меж) до наступного часу;

- визначити у судовому засіданні

розмір державного мита, що підлягає сплаті за заявленими позивачем матеріальними

вимогами.

Позивач та його представник

підтримали заявлені вимоги.

Представники відповідача на позов

заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву НОМЕР_3.

Треті особи (підприємці) у судове

засідання не прибули, участь своїх представників не забезпечили, витребувані

документи не надали.

          Представники Луганської обласної

спілки споживчих товариств на позов заперечують з підстав, наведених у відзиві

на позовну заяву від 10.11.06. № 3-833 та у поясненні, зданому до суду 24.11.06.

        У зв'язку з неявкою третіх осіб,

неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю итребування нових доказів,

вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід

відкласти.

Двомісячний строк розгляду спору,

встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України,

закінчується 24.01.2007р.

Від представника позивача надійшло

клопотання про продовження розгляду спору на 1 місяць до 24.02.2007р., яке

погоджено з представниками відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 69

Господарського процесуального кодексу України дане клопотання судовою колегією

задовольняється, строк розгляду даного спору продовжується до 24.02.2007р.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, судова колегія

у х в а л и л

а:

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.02.2007р.

2.

Розгляд справи відкласти на 02.02.2007р. о 14 год. 15 хв.

3. Зобов'язати позивача

надати:

- заперечення на відзиви

відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне

обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані

до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази чинення перешкод

відповідачем у користуванні позивачем земельною ділянкою;

- які саме дії відповідача

порушують права позивача (уточнити позовну вимогу);

- письмові пояснення з нормативним

обґрунтуванням щодо визначення вимоги про стягнення прибутку, отриманого

відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача

надати:

- пояснення щодо чинення перешкод у

користуванні позивачем земельною ділянкою;

- письмові пояснення з нормативним

обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування

спірною земельною ділянкою;

- пояснення, яка юридична особа -ДП

"Лисичанський ринок" чи орендар -Луганська обласна спілка споживчих

товариств, фактично використовує земельну ділянку за договором оренди від

05.05.03.

5. Зобов'язати третіх осіб

(фізичних осіб -підприємців) надати:

- відзив на позовну заяву з

доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінали свідоцтва про державну

реєстрацію (копію або витяг до справи);

- письмові пояснення з нормативним

обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування

спірною земельною ділянкою.

6. Зобов'язати Лисичанську

міську раду надати:

- відзив на позовну заяву з

доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- повідомити про результати

розгляду протесту прокурора.

7. Зобов'язати Луганську обласну

спілку споживчих товариств надати:

- пояснення з урахуванням

заперечень позивача з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження

та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь

компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя (головуючий)

Є.Ю. Пономаренко

Суддя

Б.В. Яресько

Суддя

Є.А. Лісовицький