Ухвала

від 14.05.2009 по справі 11/3434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3434

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" травня 2009 р. Справа № 11/3434.

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація" (м. Житомир)  

До : Виробничого комерційного підприємства "Укрпроміндустрія" (м. Коростень)  

про стягнення 122371,54 грн. (заява про видачу наказу)

Суддя Маріщенко Л.О.           

Присутні :

від скаржника: Сторожук О.В. - паспорт ВМ №474076 від 20.01.1998р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 122371,54 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду позов було задоволено в повному обсязі.

14.03.2002р. видано Наказ №11/3434.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2008р. по справі № 11/3434 було поновлено Приватному виробничо-комерційному підприємству "Будкомплектація" строк на звернення до суду із скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Коростеньского міськрайонного управління юстиції Житомирської області, щодо неправомірного винесення постанови від 20.04.2005р. про перевірку виконавчого провадження №1383 від 10.04.2002р., скаргу позивача на дії начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 20.04.2005р. про перевірку виконавчого провадження №1383 від 10.04.2002р.

30.04.2009р. на адресу господарського суду надійшла скарга позивача, відповідно до якої зазначає, що органом ДВС 16.03.2009р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого документу наказу від 29.03.2002р. №11/3434, виданого господарським судом Житомирської області по справі №11/3434, тому що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач звернувся до господарського суду  із заявою про видачу виконавчого документу, який  би відповідав вимогам ст. 19 Закону України "Про  виконавче провадження".

Поряд з цим, проаналізувавши матеріали справи та доводи скаржника, суд відмовляє в задоволенні скарги з підстав того, що на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.02р. по справі №11/3434 виданий наказ №11/3434 від 29.03.02р. на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент видачі наказу, в наказі господарського суду має бути зазначено:

1.) найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, дата видачі наказу та строк його дії;

2.) резолютивна частина рішення;

3.) найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках.

Наказ підписується суддею і засвідчується печаткою господарського суду.

Таким чином, наказ господарського суду №11/3434 від 29.03.02р. відповідає вимогам ст. 117 ГПК України в редакції, що діяла на момент видачі наказу.

Тому, підстав видачі нового наказу на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.02р. не має.

Крім того, як вбачається з постанови відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 16.03.09р., заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити

Ухвала може бути оскаржена

Суддя                                                                                 Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. В справу, 2. Скаржнику, 3.Боржнику, 4. ВДВС