Ухвала
від 18.05.2009 по справі 14/540-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/540-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.09           Справа №14/540-08.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ-ГРУП” про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 02.12.2008р. по справі № 14/540-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності “СИНТЕЗ-ГРУП” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ОЙЛ-ТЕК” про стягнення 45112 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2008р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Торговий дім “ОЙЛ-ТЕК” на користь ТОВ “СИНТЕЗ-ГРУП” 26200 грн. 04 коп. основного боргу, 1960 грн. 40 коп. пені, 5000 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката, 451 грн. 12 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено. Про що був виданий відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи при друкуванні наказу господарського суду Сумської області від 02.12.2008 року було допущено друкарську помилку та невірно вказано дату дійсності наказу для пред'явлення, а саме: замість «Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2011 року.» було помилково вказано «Наказ дійсний для пред'явлення до 31.11.2011 року.» .    

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає це опискою, і в зв‘язку з цим виправляє описку у наказі Господарського суду Сумської області по справі № 14/540-08 від 02.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області по справі № 14/540-08 від 02.12.2008 року, зазначивши: «Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2011 року.».

2.          Наказ господарського суду Сумської області від 02.12.2008р. по справі № 14/540-08 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3.          Видати відповідний наказ.

4.          Ухвалу надіслати сторонам.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3678460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/540-08

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Постанова від 29.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 14.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 13.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні