Рішення

від 08.05.2009 по справі 2/105-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/105-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2009 р.                                                     Справа № 2/105-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - суддіТимошенко О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача  Процюк О.В. (довіреність від 26.12.08)

від відповідача  Доронін А.О. (довіреність від 20.08.08)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

до Приватного підприємства "Проспер" (с.Кодня Житомирський район)

про визнання недійсним договору №625 від 12.03.2008р.

Позивач 12.08.08 звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами договір №625 від 12.03.08 на постачання електроенергії.

В заяві від 15.01.09, яка надійшла до суду 20.01.09, позивач уточнив позовні вимоги та просить розірвати вказаний договір.

10.02.09 позивачем подана заява від 09.02.09 про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсний договір. При цьому позивач зазначає, що договір від 12.03.08 було укладено на заміну раніше діючого договору від 05.06.06. Однак в договорі від 12.03.08 було безпідставно, без отримання нових технічних умов  збільшено розмір дозволеної до використання потужності та потужність силового трансформатора, що є порушенням пункту 2.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, пункту 5.3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, статті 179 ГК України, статті 203 ЦК України (щодо форми вчинення правочину), статті 215 ч.1 ЦК України та ст.207 ГК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача позов не визнав, зазначив, що ПП "Проспер" не здійснював заміни трансформатора на трансформатор більшої потужності.

В судовому засіданні 20.01.09 та 06.05.09 оголошувалась перерва відповідно до 12.02.09 та до 08.05.09.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.06 між сторонами укладено договір №625 на постачання електричної енергії споживачам, за яким позивач зобов'язався постачати а відповідач отримувати та оплачувати електроенергію на умовах цього договору та відповідно до вимог чинного законодавства.

Зокрема, пунктом 2.1.2 договору передбачено, що позивач зобов'язується постачати електроенергію в межах 160 кВА приєднаної до 120 кВт дозволеної до використання потужності.

Листом від 21.02.08 відповідач звернувся до позивача з проханням переукласти договір на постачання електроенергії в зв'язку зі зміною юридичної адреси та банківських реквізитів.

12.03.08 між сторонами укладено аналогічний договір №625 на постачання електричної енергії. Однак в пункті 2.1.2 договору зазначено, що позивач зобов'язується постачати електроенергію в межах 400 кВА приєднаної до 320 кВт дозволеної до використання потужності.

Позивач просить визнати недійсним договір від 12.03.08.

Обґрунтовуючи правові підстави позову позивач, серед інших, зазначає, що при укладенні договору порушено вимоги статті 203 ЦК України в частині щодо форми вчинення правочину. Така позиція є хибною, так як спірний договір укладено у формі, встановленій законом, тобто в письмовій формі.

Також позивач зазначає, що договір укладено з порушенням статті 179 ГК України щодо правил укладання господарських договорів. Разом з тим позивачем не вказано в чому полягають порушення правил укладання спірного договору. Крім того, вказана стаття закону не регулює питання визнання договорів недійсними.

Ставлячи вимогу про визнання договору недійсним позивач посилається на ст.215 ч.1 ЦК України, яка є відсилочною до статті 203 ЦК України, в якій зокрема зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Пунктом 2.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, які затверджені Постановою НКРЕ 14.12.05  N 1137, на який посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, передбачено, що технічні   умови    приєднання    видаються    власником електричних   мереж  у  разі  приєднання  нової  електроустановки, збільшення  електричної  потужності   електроустановки   внаслідок реконструкції  чи  технічного переоснащення, зміни вимог замовника до  надійності  електрозабезпечення  електроустановки, зміни точки приєднання.

Вказана норма вказує лише на те, коли мають видаватися технічні умови, однак порушення цієї норми не може бути самостійною підставою для визнання недійсним договору на постачання електричної енергії.

Пункт 5.3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, який затверджений Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.06 №258, на що також посилається позивач,  вказує на те, що у   кожного   споживача  повинна  бути, серед іншої документації, технічні  умови  на  приєднання  до  електричних  мереж  та довідка про їх виконання, видана власником електричних мереж.

Однак чинними нормами законодавства не передбачено, що відсутність технічних умов є підставою для визнання договору недійсним.

Разом з тим господарський суд звертає увагу на пункт 5.2 Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.96  N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05  N 910), який визначає  істотні та обов'язкові для сторін умови договору про постачання електричної енергії та обов'язкові додатки до договору, які не містять вказівки на те, що технічні умови є обов'язковими при укладанні договорів про постачання електричної енергії.

З огляду на викладене, виходячи з правових підстав заявленого позову, господарський суд не вбачає обставин, які можуть бути підставою для визнання договору від 12.03.08 недійсним, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                              Дата підписання 15.05.09

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: