Рішення

від 17.03.2009 по справі 15/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.   Справа № 15/109   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом  приватного  підприємства "Агролюкс", вул.Добролюбова, 28, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми "Левада", вул.Франка, 93, с.Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78260,

про стягнення коштів в сумі 269122 грн. 98 коп., з них: 233600 грн. основного боргу, 25651 грн. 15 коп. пені, 6665 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 3206 грн. - 3 % річних,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми "Левада", вул.Франка, 93, с.Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78260,

до відповідача приватного  підприємства "Агролюкс", вул.Добролюбова, 28, м.Івано-Франківськ, 76000,

про винання недійсною угоди № 15/05 про поставку мінеральних добрив від 05.05.2009 року,

з участю представників сторін:

від ПП "Агролюкс" Йосифів П.І. - представник, довіреність б/н від 15.11.2008 року,  

від ТзОВ "Левада" Петришин Д.Я. - представник, довіреність б/н від 23.02.2009 року.

                    Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

встановив:  

                    приватне підприємство "Агролюкс" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 269122 грн. 98 коп., з них: 233600 грн. основного боргу, 25651 грн. 15 коп. пені, 6665 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 3206 грн. - 3 % річних.

            Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2008 року відповідно ст.ст. 64, 65 ГПК України порушено провадження усправі та призначено розгляд справи на 17.11.2008 року.

                    20.01.2009 року Львівським апеляційним господарським судом, апеляційну скаргу ТзОВ "Левада" задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2008 року по справі № 15/109 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 269 122 грн.     98 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Левада" скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду справи по суті.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2009 року призначено розгляд справи на 27.02.2009 року.

                    Ухвалою суду від 27.02.2009 року розгляд справи відкладено на 17.03.2009 року.

                    Представник ПП "Агролюкс" в судовому засіданні 17.03.2009 року позовні вимоги підтвердив з підстав викладених у заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ТзОВ АФ "Левада" поставлено 64 тони нітроамофоски згідно видаткової накладної № АГ-0000189 від 06.05.2008 року та довіреності серії НБК № 553137 від 05.05.2008 року, проте кошти за поставлений товар не оплачені, в результаті чого заборгованість ТзОВ "Левада" становить 233600 грн., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати. Не заперечує щодо поданого клопотання про задоволення зустрічної позовної заяви та розстрочення стягнення заборгованості в сумі 233600 грн. за первісним позовом.

                    З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

          Представник ТзОВ АФ "Левада" в судове засідання 27.02.2008 року не з"явився, вимоги суду  вказані в ухвалах  від 03.11.2008 року, 17.11.2008 року та від 16.02.2009 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправленнь   № 10326173 вручено 07.11.2008 року, № 480288 вручено 22.11.2008 року та № 11226068 вручено 20.02.2009 року.

          27.02.2009 року за вх. № 1537  відповідачем направлено суду клопотання про об"єднання зустрічного позову з первісним позовом для їх спільного розгляду.

          Судом задоволено клопотання про об"єднання зустрічного позову з первісним позовом для їх спільного розгляду, так як зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним та поданий за загальними правилами подання позовів.

          В судовому засіданні 17.03.2009 року представником ТзОВ АФ "Левада" подано клопотання, згідно якого підтверджує вимоги зустрічного позову, просить визнати недійсною угоду № 15/05 від від 05.05.2008 року та винає заборгованість в сумі 233600 грн. і просить розстрочити стягнення боргу рівними частинами на п"ять місяців.

          Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

                    ПП "Агролюкс" поставило ТзОВ "Левада", що підверджується видаткової накладної     № АГ-0000189 від 06.05.2008 року (а.с. 9) та довіреністю серії НБК № 553137 від 05.05.2008 року (а.с. 10), проте кошти за поставлений товар не оплачені, в результаті чого заборгованість ТзОВ "Левада" становить 233600 грн.

                    З метою досудового врегулювання спору ПП "Агролюкс" направлено ПП "Агролюкс" претензію  від 06.10.2008 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 233600 грн., яка останнім залишена без розгляду. Вказана сума заборгованості не оплачена на час розгляду справи.

          Таким чином, наявні підстави стверджувати про обґрунтованість стягнення із відповідача суми заборгованості у розмірі 233600 грн., яка виникла внаслідок невиконання  зобов'язань.

                    Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У  відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 233600 грн., ТзОВ АФ "Левада" суду не подано, доводи ПП "Агролюкс" щодо підстав виникнення спору не спростувано.

          За наведених обставин, вимоги ПП "Агролюкс" щодо стягнення заборгованості в сумі 233600 грн., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Суд вважає обгрунтованим клопотання представника ТзОВ АФ "Левада" щодо розстрочення стягнення заборгаваності рівними частинами на п"ять місяців і таким, що підлягає задоволенню.

          В обгрунтування зустрічного позову представник ТзОВ АФ "Левада" посилається на те, що директор ТзОВ АФ "Левада" уповноважений укладати договори поставки на суму, що не перевищує 200000 грн. В разі укладення договору поставки, що перевищує статутний капітал товариства в чотири рази, як це випливає з угоди № 15/05 від 05.05.2008 року про поставку мінеральних добрив, то в даному випадку необхідне відповідне рішення зборів учасників товариства на право укладати договір.

          Однак на час укладення правочину (Угоди) рішення зборів учасників ТзОВ АФ "Левада" на право укладати договір поставки на суму, що в чотири рази перевищує статутний капітал, не було.

          Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 241 ЦК України, правочин вчинений представником з    перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи,  яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

          З часу укладення Угоди директором Вахняк М.С., що діє на підставі статуту, учасники ТзОВ "Левада" не вчиняли жодних дій, спрямованих на схвалення правочину - проведення загальних зборів учасників товариства.

          Пунктом 8.7 Статуту ТзОВ АФ "Левада" передбачено, що повноваження директора можуть бути доповнені або обмежені за рішенням загальних зборів учасників товариства з оформленням відповідного протоколу.

          Згідно п. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом.

          Наявність підпису Вахняк М.С. на екземплярі договору № 15/05 від 05.05.2008 року про поставку мінеральних добрив, без відповідних повноважень, відповідно до ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та ст. 207 Господарського кодексу України є підставою для визнання цієї угоди недійсною,  як такої, що не відповідає вимогам закону.

          Представник ПП "Агролюкс" не заперечує щодо задоволення зустрічної позовної заяви та визнання угоди № 15/05 від 05.05.2008 року про поставку мінеральних добрив недійсною.

          Суд вважає позовні вимоги зустрічного позову обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати за первісним та зустрічним позовами залишити за сторонами.

          Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 203, 207, 215, 241, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193, 207 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

первісний позов задоволити.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми "Левада", вул.Франка, 93, с.Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78260, (р/р 260050201365 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31792403, ІПН 317924009078), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного  підприємства "Агролюкс", вул.Добролюбова, 28, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 26000338 в Райффайзен Банк "Аваль", м.Івано-Франківськ, МФО 336265, код ЄДРПОУ 30017799, св. № 12858386) - 233600 грн. основного боргу, розстрочити виконання рішення на п"ять місяців рівними частинами до 17.08.2009 року.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Зустрічний позов задоволити.

                    Визнати недійсною угоду № 15/05 про поставку мінеральних добрив від 05.05.2008 року між приватним  підприємством "Агролюкс" та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою фірмою "Левада".

          Суддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  20.03.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"