Рішення

від 23.12.2008 по справі 5/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.   Справа № 5/126   

за позовом  Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго  вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Державного підприємства "Магазин №111"  вул.Бельведерська, 49, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення  заборгованості  в сумі 15 067 грн. 75 коп., а саме: 7 139 грн. 33 коп. основного боргу, 7 139 грн. 33 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 646 грн. 11 коп. та  142 грн. 98 коп. - 3% річних.  

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Бажан О.М. - юрисконсульт, (довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р.)

Від відповідача:  не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено  позов про стягнення  заборгованості  в сумі 15 067 грн. 75 коп., а саме: 7 139 грн. 33 коп. основного боргу, 7 139 грн. 33 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 646 грн. 11 коп. та  142 грн. 98 коп. - 3% річних.    

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

        Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.11.08р. і в ухвалі від 09.12.08 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 09.12.08р. отримана представником відповідача 15.12.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

   19.10.1999 року між виробником - Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та споживачем - Державним підприємством "Магазин № 111" було укладено договір №325 про постачання теплової енергії, згідно якого виробник зобов"язався постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

      Порядок розрахунків встановлений п. 23 договору. Зокрема, оплату за використану теплоенергію споживач зобов"язується проводити щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця.  

          Однак, як стверджує позивач, споживач, всупереч умовам договору, не проводив вчасно і в повній мірі розрахунку за спожиту теплову енергію, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за період з 01.10.2007р. по 01.10.2008р. у сумі 7 139 грн. 33 коп.

   За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 7 139 грн. 33 коп. пені на підставі Додатку до договору № 325 віж 19.10.1999 року та 646 грн. 11 коп. інфляційних втрат і 142 грн. 98 коп. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

   Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

     Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах справи містяться реєстри відправлення рахунків споживачу, в яких вказано дату вручення, прізвище та підпис особи, яка їх отримала, то суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 7139 грн. 33 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

    Згідно Додатку до договору № 325 від 19.10.1999 року за несвоєчасні розрахунки за спжиту теплоенергію і підігрів води сплачується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше сто відсотків загальної суми боргу. Тому позивачем на підставі Додатку до договору № 325 від 19.10.1999 року нарахована відповідачу пеня в сумі 7139 грн. 33 коп.

      Однак, згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

    Крім того і ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996 року обмежує стягнення пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що пеня підлягає стягненню в сумі  854 грн. 96 коп., як нарахована відповідно до подвійної облікової ставки НБУ, а в задоволенні 6284 грн. 37 коп. нарахованої пені слід відмовити.                   

   Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сполатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Отже, нараховані 646 грн. 11 коп інфляційних втрат та 142 грн. 98 коп. - 3% річних підлягають до задоволення.                  

        На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

        Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Магазин №111" (вул.Бельведерська, 49, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 22197718) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"" (вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 03346058) -  7139 грн. 33 коп. основного боргу, 854 грн. 96 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 646 грн. 11 коп.,   142 грн. 98 коп. - 3% річних,   102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

             В частині стягнення 6284 грн. 37 коп. нарахованої пені відмовити.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 26.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"