Ухвала
від 26.12.2013 по справі 201/14135/13-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14135/13ц

2/201/3862/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. При винесені ухвали про відкриття провадженні 27 листопада 2013 року та про забезпечення позову від 27 листопада 2013 року, було не вірно вказано прізвище відповідача, замість правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Згідно наданої копії паспорту серія НОМЕР_1 правильне прізвище відповідача «ОСОБА_2».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 27 листопада 2013 року та в ухвалі про забезпечення позову від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, не змінюючи їх змісту та вказати вірно прізвище відповідача «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 27 листопада 2013 року та в ухвалі про забезпечення позову від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, не змінюючи їх змісту та вказати вірно прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.12.2013
Оприлюднено27.01.2014
Номер документу36796230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/14135/13-ц

Ухвала від 02.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Рудь В. В.

Ухвала від 02.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Дерев'янко О. Г.

Ухвала від 18.03.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Рішення від 13.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Рудь В. В.

Ухвала від 12.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 25.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Дерев'янко О. Г.

Рішення від 20.01.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 26.12.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні