Рішення

від 26.03.2009 по справі 4/81/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/81/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09                                                                                        Справа №  4/81/09

Суддя   Зінченко  Н.Г.

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвеставтотранс”, (70534,                         с. Дмитрово Оріхівського району Запорізької області, вул. Мельникова, 8, кв. 11)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІП Потенціал”, (69118, м. Запоріжжя,                        вул. Новокузнецька, 13, кв. 4)

Про стягнення 276  470,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р.  

           Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача –Пархоменко Т.А. –довіреність № 02-04/7-5 від 26.12.2008 р.

Від відповідача –Васильченко Р.І. –директор

Від третьої особи –Єрмократьєва М.Д. –довіреність б/н від 02.02.2009 р.

27.01.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя (далі за текстом –ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвеставтотранс”, с. Дмитрово Оріхівського району Запорізької області (ТОВ “Інвеставтотранс”) про стягнення 152 941,18 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р.  

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2009 р. порушено провадження у справі № 4/81/09, судове засідання призначено на 23.02.2009 р., на підставі         ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІП Потенціал”, м. Запоріжжя (ТОВ “ВІП Потенціал”), у сторін і третьої особи витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 26.03.2009 р.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 р. судом прийняті до розгляду та розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Інвеставтотранс”, м. Запоріжжя 276 470,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р.  

 В судовому засіданні 26.03.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін і третьої особи вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін та третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. 512, 514, 526, 692 ЦК України та                  ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 20.11.2006 р. між ТОВ “ВІП Потенціал” та ТОВ “Інвеставтотранс” був укладений Договір купівлі-продажу № 20/11, з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого третя особа зобов'язалася поставити та користь відповідача автозапчастини до легкових та вантажних автомобілів, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити отриманий товар. На виконання умов Договору № 20/11 згідно видаткових накладних № РН-1310/1 від 13.10.2008 р. та № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. ТОВ “ВІП Потенціал” був постановлений відповідачу товар на суму 152 941,18 грн. Згідно з п. 2.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 02.06.2008 р. строк оплати товару встановлений на умовах відстрочки оплати платежу на 60 календарних днів з моменту підписання товарних накладних. Відповідачем оплата вказаного товару у визначені строки здійснена не була. Крім того, на виконання умов Договору № 20/11 згідно видаткової накладної № РН-0411/1 від 04.11.2008 р. відповідачу був постановлений товар на суму 123 529,42 грн. У відповідності до Додаткової угоди № 5 від 17.09.2008 р. до Договору № 20/11 поставка товару відбувається на умовах відстрочки платежу на 90 календарних днів з моменту підписання товарних накладних. Оплата товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0411/1 від 04.11.2008 р., відповідачем також здійснена не була. Таким чином, всього відповідачу поставлено товар на суму                      276 470,60 грн., яка ним на теперішній час не сплачена. 18.06.2008 р. між позивачем та третьою особою була укладена Генеральна угода факторингу № 07/02-01, відповідно до якої право вимоги оплати сум зобов'язань за видатковими накладними № РН-1310/1 від 13.10.2008 р.,               № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. та № РН-0411/1 від 04.11.2008 р. відступлені ТОВ “ВІП Потенціал” на користь ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”, що також підтверджується реєстрами розрахункових документів, за якими відступаються права вимоги (прийнято до факторингу),          № 27 від 13.10.2008 р., № 29 від 23.10.2008 р. та № 31 від 06.11.2008 р. 17.02.2009 р. скінчився період очікування, який за умовами Генеральної угоди факторингу № 07/02-01 становив 15 календарних днів з моменту невиконання дебітором зобов'язань за правом вимоги на користь фактора. Новий кредитор неодноразово направляв відповідачу повідомлення про необхідність сплати за поставлений товар, які ним залишені без розгляду та задоволення. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 20/11 від 20.11.2006 р. зобов'язання та вимоги чинного законодавства. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 276 470,60 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р.  

          Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні усно пояснив, що факт неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р. визнає та погоджується, що товар, отриманий ним за видатковими накладними № РН-1310/1 від 13.10.2008 р., № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. та № РН-0411/1 від 04.11.2008 р., в загальній сумі 276 470,60 грн. ним на час проведення судового засідання не оплачений.   

Також представниками сторін надано суду оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за Договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості ТОВ “Інвеставтотранс” на користь ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” в сумі 276 470,60 грн.   

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала. Присутній в судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що на виконання умов Договору № 20/11 від 20.11.2006 р. згідно видаткових накладних № РН-1310/1 від 13.10.2008 р., № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. та № РН-0411/1 від 04.11.2008 р. ТОВ “Інвеставтотранс” був постановлений товар на загальну суму 276 470,60 грн. Відповідачем оплата товару здійснена не була. 18.06.2008 р. між третьою особою та ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” була укладена Генеральна угода факторингу № 07/02-01, відповідно до якої право вимоги оплати сум зобов'язань за вказаними видатковими накладними третьою особою відступлені на користь ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”. Таким чином, третя особа вважає, позовні вимоги ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” про стягнення з ТОВ “Інвеставтотранс” 276 470,60 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.   

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 р. між ТОВ “ВІП Потенціал” (третьою особою) та ТОВ “Інвеставтотранс” (відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу № 20/11 (далі за текстом –Договір купівлі-продажу).

За умовами Договору купівлі-продажу третя особа (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) автозапчастини до легкових та вантажних автомобілів, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 3.2 Договору купівлі-продажу право власності на товар переходить до відповідача з моменту підписання товарних накладних.

На виконання умов Договору купівлі-продажу згідно видаткових накладних                               № РН-1310/1 від 13.10.2008 р. та № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. третьою особою відповідачу був постановлений товар на суму 152 941,18 грн.

Поставлений товар відповідачем був отриманий та прийнятий, що підтверджується довіреностями серії ЯОГ № 421779 від 13.10.2008 р. та серії ЯОГ № 421780 від 23.10.2008 р.

Відповідно до п. 2.2 Договору купівлі-продажу в редакції Додаткової угоди № 4 від 02.06.2008 р. строк оплати товару з 02.06.2008 р. встановлений на умовах відстрочки оплати платежу на 60 календарних днів з моменту підписання товарних накладних.

Таким чином, строк оплати поставленого товару за видатковою накладною                               № РН-1310/1 від 13.10.2008 р. наступив 12.12.2008 р., а за видатковою накладною № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. –22.12.2008 р.

Відповідачем оплата вказаного товару у визначені Договором купівлі-продажу строки здійснена не була.

Крім того, на виконання умов Договору купівлі-продажу згідно видаткової накладної             № РН-0411/1 від 04.11.2008 р. відповідачу був поставлений товар на суму 123 529,42 грн., який відповідачем був отриманий та прийнятий, про що свідчить довіреність серії ЯОГ № 421781 від 04.11.2008 р.   

У відповідності до Додаткової угоди № 5 від 17.09.2008 р. до Договору купівлі-продажу, якою внесено зміни до п. 2.2 Договору, поставка товару відбувається на умовах відстрочки платежу на 90 календарних днів з моменту підписання товарних накладних.

Отже, строк оплати поставленого товару за видатковою накладною № РН-0411/1 від 04.11.2008 р. наступив 02.02.2009 р.                               

Оплата товару, отриманого за вказаною видатковою накладною, відповідачем також здійснена не була.

Таким чином, всього відповідачу було поставлено товар на загальну суму                             276 470,60 грн.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, факт поставки ТОВ “ВІП Потенціал” товару підтверджується накладними на поставку товару за спірний період та довіреностями на отримання товару. Зазначені накладні за спірний період узгоджені між сторонами та згідно яких товар прийнятий відповідачем без жодних зауважень та претензій. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –залучені до матеріалів справи).  

Таким чином, третя особа взяті на себе зобов'язання за Договором купівлі-продажу виконала належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Відповідачем оплата поставленого товару за Договором купівлі-продажу у строки та обсязі, обумовленими між сторонами, здійснена не була.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору купівлі-продажу                  № 20/11 від 20.11.2006 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

18.06.2008 р. між ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” (позивачем) та третьою особою була укладена Генеральна угода факторингу № 07/02-01, предметом якої є здійснення позивачем (фактором) факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) третьої особи (клієнта) по відношенню до третіх осіб. Під факторингом при цьому мається на увазі здійснення кредитування третьої особи під відступлення нею позивачу права вимоги.

Відповідно п. 2.1 Генеральної угоди факторингу № 07/02-01 факторинг здійснюються шляхом відступлення третьою особою позивачу прав вимоги до дебіторів, відповідно до розрахункових документів, внесених до реєстрів.  

Таким чином, до ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” перейшло право вимоги оплати сум зобов'язань, в тому числі за видатковими накладними № РН-1310/1 від 13.10.2008 р.,                         № РН-2310/1 від 23.10.2008 р. та № РН-0411/1 від 04.11.2008 р. відступлені ТОВ “ВІП Потенціал”, що також підтверджується реєстрами розрахункових документів, за якими відступаються права вимоги (прийнято до факторингу), № 27 від 13.10.2008 р., № 29 від 23.10.2008 р. та № 31 від 06.11.2008 р.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, якщо він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, яку має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.  

На виконання вимог чинного законодавства та у відповідності до умов Генеральної угоди факторингу № 07/02-01 позивачем неодноразово направлялися відповідачу повідомлення про зміну кредитора в зобов'язанні та про необхідність сплати за поставлений товар. Зокрема, повідомлення № 18-05/67-1931 від 21.10.2008 р., № 18-05/67-1987 від 31.10.2008 р.,                   № 18-05/67-2083 від 11.11.2008 р., № 18-05/67-2249 від 25.11.2008 р. та № 18-05/67-2479 від 25.12.2008 р.

Всі зазначені повідомлення відповідачем були отримані, про що свідчать відмітки уповноважених осіб підприємства на відповідних повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем повідомлення про зміну кредитора в зобов'язанні та про необхідність сплати за поставлений товар залишені без розгляду та задоволення.

Згідно з п. 2.6 Генеральної угоди факторингу № 07/02-01 за правами вимоги, що були відступлені позивачу, позивач встановлює додатковий період очікування коштів від дебітора, протягом якого клієнт має право не здійснювати зворотній викуп права вимоги. Максимально можливий термін періоду очікування складає не більше 15 календарних днів та починається з моменту невиконання або неповного виконання дебітором зобов'язань за правом вимоги на користь фактора.

17.02.2009 р. скінчився можливий період очікування, який встановлений за умовами Генеральної угоди факторингу № 07/02-01.

На час проведення судового засідання відповідачем грошові зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р. на користь позивача здійснені не були.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору купівлі-продажу               № 20/11 від 20.11.2006 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.   

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлений йому товар в сумі 276 470,60 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” у розмірі 276 470,60 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.  

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 276 470,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р. пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 276 470,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р. визнав, про що усно заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з ТОВ “Інвеставтотранс” 276 470,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2006 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвеставтотранс”, (70534,                         с. Дмитрово Оріхівського району Запорізької області, вул. Мельникова, 8, кв. 11, код ЄДРПОУ 33458971, р/р № 26001000076269 в АБ “Факторіал Банк” м. Харків, МФО 351715) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, (69063,             м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, код ЄДРПОУ 09313019, рахунок № 29090315990010 в ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”, МФО 313010) 276 470 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 60 коп. основного боргу та 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн.                70 коп. судових витрат.

Видати наказ.

                       Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України                           “01”  квітня 2009  р.