Рішення

від 13.04.2009 по справі 11/135/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/135/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09                                                                                        Справа №  11/135/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптімус” (вул. Набережна Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: Приватне підприємство “Інтер Трейд” (вул Задніпровська, 39, кв. 65. м. Запоріжжя, 69114)

у присутності представників:

позивача: Сироткін О.О. –дов. б/н від 26.01.2009р.;

відповідача:  Сивков Ю.С. –дов № 1/09 від 08.04.2009р.

про:  стягнення 1853917,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” про стягнення з приватного підприємства “Інтер Трейд” 1853917,11 грн., яка складається з 1802629,65 грн. суми, що підлягає поверненню згідно укладеному з відповідачем контракту на постачання соняшнику та 51287,46 грн. процентів за користування чужими грошима.

11.02.2009р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача визнав частково в сумі 1051128,39 грн. В частині стягнення 802633,28 грн. заперечив з посиланням на те, що п. 4.7 Контракту № 9267 від 07.08.08 в редакції додаткової угоди до нього від 15.10.08 суперечить чинному законодавству, зокрема ст. ст. 6, 203, 215, 533, 536, 693 Цивільного кодексу України. Повідомив про подачу зустрічної позовної заяви про визнання названого положення Контракту недійсним.

Ухвалою від 13.04.2009р. господарський суд на підставі ч. 2 ст. 60, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

07.08.2008р. між Приватним підприємством “Інтер Трейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Оптімус” було укладено контракт № 9267.

Відповідно до умов Контракту ПП “Інтер Трейд” зобов'язалося передати у власність позивача товар - соняшник урожаю 2008р. у кількості 796,230 тн., а позивач зобов'язалося прийняти та оплатити поставлений товар.

Ціна товару з урахуванням ПДВ складає 1300,00 грн. за тону (п. 3.2 Контракту). Загальна сума Контракту з урахуванням ПДВ складає 999995,92 грн.

Відповідно до п. 5.1. Контракту Покупець проводить попередню оплату шляхом перерахування грошових коштів в сумі загальної вартості Контракту протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами договору застави, вказаного в п. 8.4. Контракту.

08.08.2008р. у відповідності до вимог Контракту та згідно рахунку-фактури № 193 від 07.08.2008р. ТОВ “Оптімус” перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 999995,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5501.

Строк поставки товару відповідно до п. 4.2 Контракту - до 15.10.2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, обумовлену кількість товару в обумовлені строки не поставив.

15.10.2008р. між сторонами була укладена Додаткова угода до Контракту №9267, якою було внесено зміни до п. п. 4.5, 4.7, 8.3, 8.4, 10.2 Контракту.

Згідно п. 4.5. Контракту в редакції додаткової угоди від 15.10.2008р. у випадку прострочення поставки товару відповідач зобов'язаний протягом 3 днів з кінцевої дати поставки товару повернути позивачеві суму передплати, на яку не був поставлений товар (відшкодувати прямі збитки позивача), а крім того, сплатити неустойку (пеню і штраф), що передбачені пунктами 8.2, 8.3 Контракту, а також сплатити 12% річних за користування чужими грошовими коштами згідно ст. ст. 536, 693 Цивільного кодексу України, за весь період користування грошовими коштами покупця, починаючи з моменту здійснення передплати до моменту остаточних розрахунків із ТОВ “Оптімус”.

Але вказане зобов'язання також не було виконане відповідачем.

Згідно п. 4.7 Контракту в редакції додаткової угоди від 15.10.2008р. сума, що підлягає поверненню ТОВ “Оптімус” корегуються згідно формули вказаній у Контракті. Таким чином, сума що підлягає поверненню складає 1802629,65 грн.

За користування грошовими коштами за період з 08.08.2008р. по 12.01.2009р. (156 днів) відповідачу нараховані проценти  в сумі 51287,46 грн.

Розрахунок процентів та корегування суми передплати підтверджений витягами з Інтернет-сайтів про міжбанківські валютні курси та офіційні курси гривні до іноземних валют, ретельно перевірений в судовому засіданні, вказані суми заявлені правомірно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо стягнення 802633,28 грн. судом до уваги не приймаються, оскільки на момент вирішення даного спору відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання п. 4.7 Контракту № 9267 від 07.08.08 в редакції додаткової угоди до нього від 15.10.08 недійсним.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Інтер Трейд” (вул. Задніпровська, 39, кв. 65, м. Запоріжжя, 69114, ЄДРПОУ 32153626) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” (вул. Набережна Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 24613799) 1802629 грн. 65 коп. основного боргу, 51287 грн. 46 коп. процентів, 18539 грн. 17 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                             С.А.Гончаренко

В засіданні 13.04.2009р. за згодою представника позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 16.04.2009р.