Рішення
від 06.05.2009 по справі 14/82-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

05.05.09р.

Справа № 14/82-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім "Богдан",              ю/а: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ф/а: 04080, м. Київ,                                 вул. Новокостянтинівська, 8 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім-Лозуватка", 53020,                     вул. Котовського, б. 1, с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 200 692,82 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Барський М.А. - представник за довіреністю від 22.04.2009 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім-Лозуватка", с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі дилерського договору № 11 від 03.01.2008 року основного боргу в сумі 167 000,00 грн., пені в сумі 20 094,90 грн., 3% річних в сумі 22 909,92 грн., інфляційних втрат в сумі                    10 688,00 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заву не надав, в судові засідання 25.03.2009 року, 14.04.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 077851 станом на 23.03.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка,             вул. Котовського, буд. 1, куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно розділу 1 п. 1. 1 Статуту ТОВ "Автомобільний Дім "Богдан", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Український Автобус" (протокол № 8 від 03.09.08 р.) та зареєстрованого виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області 08.09.08 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім "Богдан" створюється на основі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус", всі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус" зберігаються у повному обсязі за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім "Богдан", тобто воно є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус".

03.01.08 р. позивач та відповідач уклали договір уклали договір № 11, згідно умов якого позивач доручає відповідачеві, а відповідач приймає на себе зобов'язання з організації продажу автомобільної техніки (автобусів "Богдан") і запасних частин до неї, а також підтримці торгівельної марки згідно визначення відповідача.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено автобус "Богдан А-06921" у кількості 1 шт. вартістю 167 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ДВ-0001552 від 31.05.08 р., довіреністю ЯОР № 050531 від 29.05.08 р.

Відповідно до п. 6. 1 Договору оплата дилером поставленого продавцем товару, у відповідності до заявок-замовлень, проводиться шляхом внесення суми, визначеної у рахунку-фактурі продавця, на поточний рахунок продавця. Тобто строк оплати настав 01.07.08 р.

Відповідач, в порушення умов Договору, не розрахувався з позивачем. Сума боргу склала 167 000,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 17. 5 Договору в разі несвоєчасної оплати товару дилером він зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день затримки оплати.

Позовні вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних у розмірі                  22 909,92 грн., пені у сумі 20 094,90 грн. (за період з 01.07.08 р. по 28.01.09 р.) та інфляційних у сумі 10 688,00 грн. (за період з липня по грудень 2008 року) підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем не доплачено держмито у сумі 200,01 грн. (оскільки сума позову складає не 200 692,82 грн., а 220 692,82 грн., і держмито становить 2 206,93 грн.). Суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход Державного бюджету України 200,01 грн. - недоплаченого держмита.  

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім-Лозуватка" (ю/а: 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка,                              вул. Котовського, 1; ф/а: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11-А;                                  код ЄДРПОУ 34031251, ІПН 340312504184, свідоцтво 03651479, п/р 260011511401 в КФ ВАТ "УБРП", МФО 307242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім "Богдан" (ю/а: 08600, Київська обл.,                     м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ф/а: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8; код ЄДРПОУ 32904282, ІПН 329042810078, свідоцтво 100138877,                                   п/р 26007301012865 в ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) 167 000 (сто шістдесят сім тисяч) грн. - основного боргу, 22 909 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 92 коп. - 3% річних, 10 688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. - інфляційних,  20 094 (двадцять тисяч дев'яносто чотири) грн. 90 коп. - пені, 2 206 (дві тисячі двісті шість) грн. 93 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім "Богдан" (ю/а: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ф/а: 04080,       м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8; код ЄДРПОУ 32904282, ІПН 329042810078, свідоцтво 100138877, п/р 26007301012865 в ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005  в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012,                 код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 200 (двісті) грн.             01 коп. - держмита, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 15.05.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3681725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/82-09

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 14.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 28.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 26.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні