Рішення

від 27.04.2009 по справі 39/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  39/154

27.04.09

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “Рома-К”   

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимальні офісні рішення”   

про                   стягнення  21 422,50 грн.

                                                                                                           Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Козлова Т.А. (довіреність № б/н від 17.03.2009р.)  

Від відповідача: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рома-К” (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні офісні рішення»(відповідача) про стягнення 21 422,50 грн. заборгованості за договором поставки товару на умовах товарного кредиту № 67 від 05.03.2008 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 21 422,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач здійснив поставку товару, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі № 39/154 та призначено справу до розгляду на 06.04.2009 р. о 15:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні подав усне клопотання про доручення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 06.04.2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 27.04.2009 р. о 11:30 год.

         Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні, призначеному на 27.04.2009 р., за згодою представника позивача оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

   ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОМА-К»(позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптимальні офісні рішення” (відповідачем) укладено договір поставки продукції № 67, відповідно до п. 1.1. якого постачальник (позивач)  здійснює поставку протягом строку дії даного договору на умовах товарного кредиту, а покупець приймає та оплачує на умовах та в порядку, визначених даним договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця, та є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до видаткових накладних № РК-0000436 від 18.01.2008 р., № РК-0001010 від 06.02.2008 р., № РК-0001715 від 05.03.2008 р., № РК-0001788 від 07.03.2008 р, № РК-0001822 від 11.03.2008 р., № РК-0001839 від 12.03.2008 р., № РК-0002068 від 19.03.2008 р., № РК- 0002091 від 20.03.2008 р, № РК-0002412 від 31.02.2008 р, № РК- 0002439 від 01.04.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 28 726,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.5. договору, покупець оплачує кожну отриману партію товару на умовах відстрочки платежу, але не пізніше чотирнадцяти календарних днів з моменту підписання покупцем накладної.

        Позивач на виконання умов договору поставки продукції № 67 від 05.03.2008 р. поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних (копії в матеріалах справи) всього на загальну суму 28 726,40 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем виконано лише частково.

Відповідач отримав товар відповідно до видаткових накладних № РК-0001839 від 12.03.2008 р. та довіреності № 540773 від 10.03.2008 р., № РК-0002068 від 19.03.2008 р. та довіреності № 540785 від 18.03.2008 р., № РК- 0002091 від 20.03.2008 р. та довіреності № 540787 від 18.03.2008 р., № РК-0002412 від 31.02.2008 р. та довіреності № 563009 від 26.03.2009 р., № РК- 0002439 від 01.04.2008 р. та довіреності № 540773 від 10.03.2008 р., проте оплати не здійснив в повному обсязі.

23.05.2008 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою розглянути претензію у місячний строк з дня її отримання та сплатити суму боргу в розмірі 21 422,50 грн. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

        Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті поставки товару та ґрунтуються на договорі поставки продукції № 31/67 від 01.01.2008р.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару виконав лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 139089,48 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 21 422,50 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 214,42 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимальні офісні рішення” (03680, м. Київ, вул. Радищева, 12/16; код ЄДРПОУ № 34832637; р/р 26006210982980 філія КРУ банку «Фінанси та кредит»; МФО 300937), а у разі відсутності грошових коштів -  з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «РОМА-К»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67 корп. 1; код ЄДРПОУ № 31904237; р/р 26003030001113 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 320962) 21 422,50 грн. (двадцять одну тисячу чотириста двадцять дві гривні 50 коп.) основного боргу, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 42 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 30.04.2009 р.