Рішення

від 12.05.2009 по справі 9/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.05.2009                                                                Справа №  9/35-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота", м. Харків

до Генічеської центральної районної аптеки № 42, м. Генічеськ Херсонської області  

про стягнення 8287,89 грн.  

за участюпредставників сторін:

від позивача - Галдун О.А., представник, довіреність №35 від  26.03.2009 р.;

від відповідача - не прибув.  

          Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар на загальну суму 8287,89 грн., з яких: 8029,25 грн. - сума основного боргу, 208,76 грн. - інфляційні збитки, 49,88 грн. - 3 % річних.

          Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 202, 205, 509, 526, 530, 625, 626  ЦК України.

          03.04.2009р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, однак у прохальній частині відзиву відповідач просить закрити справу № 15/20-09 від 19.02.2009р., а судові витрати з відповідача не стягувати.

                 У судовому засіданні 12.05.2009р. представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав клопотання, яке за своєю правовою природою є клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд визначити ціну позову у розмірі 7287,89 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 1000 грн. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача позовні вимоги з урахуванням зменшення суми позовних вимог підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

          Відповідачу судом було надано достатньо часу для використання можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав передбачених ГПК України.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, оскільки документальних доказів, які наявні в матеріалах справи достатньо для вирішення спору за відсутності відповідача.

          Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:  

              Матеріали справи свідчать, що між позивачем –ТОВ "Здоров'я та красота" та відповідачем - Генічеська центральна районна аптека № 42 на підставі ст. 11 ЦК України виникли цивільно-правові правовідносини, які виразились в тому, що на протязі 2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар у виді засобів санітарії, гігієни, косметичних засобів, біологічно активних добавок та рідин на загальну суму 30787,30 грн, що підтверджується наступними накладними: № 13806/08 від 24.09.2008р. на суму 3017,40 грн., № 12088/08 від 15.08.2008р. на суму 2636,05 грн., № 13808/08 від 24.09.2008р. на суму 106,04 грн., № 12987/08 від 03.09.2008р. на суму 403,63 грн., № 12985/08 від 03.09.2008р. на суму 2002,18 грн.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

          Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

          Таким чином, усна домовленість між ТОВ "Здоров'я та красота" та Генічеською центральною районною аптекою № 42 щодо поставки товару, за своєю правовою природою є договором поставки.

          Відповідно до вищевказаних накладних термін оплати за поставлений товар встановлений не більше тридцяти днів з моменту поставки товару.

          Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, розрахувався за отриману продукцію з позивачем лише частково, на суму 22758,05 грн., що призвело до утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 8287,89 грн., з яких: 8029,25 грн. - сума основного боргу, 208,76 грн. - інфляційні збитки та 49,88 грн. - 3 % річних.

                  11.12.2008р. позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу від 09.12.2008р. за № 135 про сплату боргу, яку відповідач залишив без реагування і не здійснив розрахунки з позивачем.

                На день звернення позивача з позовом до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 8287,89 грн.

              Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

               Нормами ст. 509 ЦК України  визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

               Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

                Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                 До договору поставки застосовуються загальні положення  про купівлю-продаж.

                 Положенями ст. 655 ЦК України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити  за нього певну грошову суму.

          12.05.2009р. представник позивача подав до суду клопотання в якому просить суд визначити ціну позову в розмірі 7287,89 грн., оскільки відповідач частково сплатив борг на суму 1000,00 грн.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття  рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки клопотання позивача про зменшення ціни позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє клопотання позивача і визначає ціну позову у розмірі 7287,89 грн.  

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

          Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 7029,25 грн. відповідачем суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7029,25 грн., є доведеними і обґрунтованими.

              Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 208,76 грн. та 3% річних у розмірі 49,88 підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

          Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

                   Відповідно до положень ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

                   Докази подаються сторонами та  іншими учасниками судового процесу.

                   Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

                   Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відзив відповідача на позовну заяву за №15 від 30.03.2009р. суд до розгяду не приймає, оскільки він не підписаний завідуючим ЦРА №42 Ткаченком Ю.М., а тому не може бути прийнятий судом, як належний доказ.

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За загодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

                    На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 205, 509, 525, 526  ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

                    1. Визначити ціну позову в сумі 7287,89 грн.

                  2. Позов задовольнити повністю.

          3. Стягнути з Генічеської центральної районної аптеки № 42 (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, пр-т Миру, 64, п/р 260086934 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 01979990) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота" (61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, п/р 26005201311166 в філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 33065955) - 7029,25 грн. основного боргу, 208,76 грн. - інфляційних збитків, 49,88 грн. –3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

                Наказ видати стягувачу після  набрання рішенням законної сили.

     Суддя                                                                                                          С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

14 травня 2009 року.