Ухвала
від 18.05.2009 по справі 15/140-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" травня 2009 р.                                                            Справа № 15/140-09

вх. № 3167/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

За участю представників сторін:

Прокурора - Мігащук Ю.І.

Позивача- Суза І.А. за довіреністю №2170 від 16.03.2009р.

Відповідача -

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків  

до  ТОВ "Компанія Магістр-Спорт", м. Харків  

про стягнення 2189,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за скид стічних вод з перевищенням договірних об"ємів у розмірі 2189,43грн.  та судові витрати.

Представник позивача надав через канцелярію господарського суду 18.05.2009р. заяву в якій просить суд припинити провадження по справі №15/140-09, у зв"язку з  тим, що відповідач після подачі позовної заяви сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується копіями виписок з банку, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський   суд   у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Магістр-Спорт" (61060, м. Харків, пр-т. М. Жукова, 2, р/р 260015910 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 35474230) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00грн.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Магістр-Спорт" (61060, м. Харків, пр-т. М. Жукова, 2, р/р 260015910 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 35474230) до державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.05.2009

Судовий реєстр по справі —15/140-09

Постанова від 28.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні