Ухвала

від 28.04.2009 по справі 16/340

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/340

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.09 р.                                                                                № 16/340

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 року  у справі № 16/340 (суддя Тимощенко О.М.),

за скаргою  відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс», м. Херсон,

на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби  Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава,

за позовом           відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс», м. Херсон,

до приватного підприємства «Декорт-Хайрінг», м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 114768 грн. 18 коп. та розірвання договору,

та за зустрічним позовом приватного підприємства «Декорт-Хайрінг», м. Полтава,

до відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс», м. Херсон,

про спонукання до виконання умов договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року відкрите акціонерне товариство «Херсонський нафтопереробний комплекс»звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби  Полтавського міського управління юстиції при виконанні рішення по справі № 16/340.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 року у                  задоволенні скарги відкритому акціонерному товариству «Херсонський нафтопереробний комплекс»на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби  Полтавського міського управління юстиції при виконанні рішення по справі №16/340 - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відкрите акціонерне товариство «Херсонський нафтопереробний комплекс»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 року у справі № 16/340.

Водночас, скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду в зв'язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку подачі апеляційної скарги на оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 року, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Водночас, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України,  апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 року  у справі № 16/340 прийняти до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скаргу відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 року  у справі № 16/340 призначити на 27.05.2009 р. на 15:00 год.  за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань             № 8.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати апелянта надати:

-          довідку державного реєстратора про включення відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.

5.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати:

-          довідку державного реєстратора про включення приватного підприємства «Декорт-Хайрінг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;

-          нормативне обґрунтування заперечень вимог апеляційної скарги.

6.          Зобов'язати Октябрський відділу державної виконавчої служби  Полтавського міського управління юстиції надати:

-          нормативне обґрунтування заперечень вимог апеляційної скарги.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Октябрському відділу державної виконавчої служби  Полтавського міського управління юстиції.

Головуючий суддя                                                                    Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки  29.04.09