Постанова

від 18.05.2009 по справі 4-284/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-284/09

Дело

№ 4-284/09

П О С Т А Н О В Л Е

Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 мая  2009 года                                                                                        

г. Симферополь

Центральный 

районный  суд г.Симферополя

Автономной Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи:    -Малухина В.В.,

при секретаре:      

                         -Левченко

Д.С.,

с участием прокурора:                  -Бернацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1

на  постановление заместителя прокурора

г. Симферополя Удовина С.В. от 14.06.2006 года об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении помощника прокурора г. СимферополяОСОБА_2,    

У С Т А Н О В И Л:

          В Центральный районный суд г. Симферополя 13

мая 2009 г. поступила  жалобаОСОБА_1.

на  постановление заместителя прокурора

г. Симферополя Удовина С.В. от 14.06.2006 года об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении помощника прокурора г. Симферополя ОСОБА_2 своей

жалобе заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления

прокуратуры г. Симферополя  от  14.06.2006г., т.к  о существовании данного постановления она

узнала лишь  07.05.2009г., в день

судебного заседания в Окружном административном суде АРК при рассмотрении ее

искового заявления. Также, просит отменить постановление заместителя прокурора

г. Симферополя Удовина С.В. от 14.06.2006 года об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении помощника прокурора г. СимферополяОСОБА_2, т.к.

оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не было, проверка  проведена  

неполно, не исполнено постановление судьи Центрального районного суда г.

Симферополя Михайлова В.Е. от 14.03.2006г., не опрошена ОСОБА_2 

    В судебном

заседании заявитель просила восстановить срок для обжалования постановления и

удовлетворить жалобу.

Представитель прокуратуры Бернацкая Е.В. просила отказать в

восстановлении срока на обжалование и удовлетворении жалобы, т.к. постановление

от 14.06.2006г. было направлено заявителю по почте, о чем в журнале регистрации

исходящей корреспонденции прокуратуры г. Симферополя имеется отметка.

    Заслушав

пояснения участников процесса, исследовав материалы жалобы, отказной материал

№70, суд полагает,  что жалобаОСОБА_1.

законна, обоснована и подлежит удовлетворению, а постановление   от 14.06.2006 года об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении помощника прокурора г. Симферополя ОСОБА_2 вынесено

преждевременно, без достаточных оснований 

и надлежащей проверки, а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

    В материалах

жалобы и отказном материале №70 нет сведений о получении заявителем сообщения о

принятом прокуратурой г. Симферополя решении об отказе в возбуждении уголовного

дела в отношенииОСОБА_2, а также сведений о получении заявителем постановления

заместителя прокуратуры г. Симферополя от 14.06.2006 года об отказе в

возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора прокуратуры г.

Симферополя ОСОБА_2 Доводы ОСОБА_1. о том, что она узнала о постановлении

прокуратуры г. Симферополя от 14.06.2006 года 

в отношении ОСОБА_2лишь при рассмотрении дела в Окружном

административном суде АР Крым, что подтверждается представленными суду

материалами, в связи  с чем пропуск срока

является уважительным и подлежит восстановлению.  

    В прокуратуру

г. Симферополя поступило заявлениеОСОБА_1., в котором она указала, что помощник

прокурора г. Симферополя ОСОБА_2при проведении проверки по заявлениюОСОБА_1. о

противоправных действиях работников налоговой милиции ОСОБА_3и ОСОБА_4

умышленно, с целью скрыть совершенное последними преступление, используя свое

служебное положение, фальсифицируя документы, сама совершила преступление, и

просила привлечь ОСОБА_2к уголовной ответственности. На основании проеденной по

заявлению  проверки зам. прокурора г.

Симферополя 22.07.2005 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении помощника прокурора г. Симферополя ОСОБА_2

    Постановлением

Центрального районного суда г. Симферополя от 14.03.2006 года постановление

прокуратуры г. Симферополя от 22.07.2005 года отменено и направлено в

прокуратуру г. Симферополя для проведения дополнительной проверки и опроса

ОСОБА_2

    Прокуратурой

г. Симферополя, во исполнение постановления Центрального районного суда г.

Симферополя от 14.03.2006г.,  проведена

проверка и вынесено постановление от 14.06.2006г. об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении ОСОБА_2Однако, как указано в постановлении от

14.06.2006 года, в ходе проверки не представилось возможным опроситьОСОБА_2, в

связи с тем, что работает прокурором отдела прокуратуры АР Крым и не является

помощником прокурора г. Симферополя, а также не реагирует на телефонные

звонки.  Указанное обстоятельство суд не

может принять, как уважительное. Кроме того, прокурором  не выполнены указания суда, согласно постановления  Центрального районного суда г. Симферополя от

14.03.2006 года,  в связи с чем,  постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела вынесено не обосновано  и

не мотивировано, в нарушение требований, установленных ст.ст. 22, 94, 97, 99

УПК Украины.

          Принимая

во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст.ст. 4, 22, 94, 97-99,  236-1 УПК Украины, суд-

П

О С Т А Н О В И Л:

    Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление заместителя прокурора

г. Симферополя Удовина С.В. от 14.06.2006 года об отказе в возбуждении

уголовного дела в отношении помощника прокурора г. Симферополя ОСОБА_2-

отменить.

Материалы направить в прокуратуру г.

Симферополя для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в

Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента провозглашения, через

Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья: