Постанова

від 10.09.2009 по справі 4-284/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2009 года

                                                   №4-284/09

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе:

председательствующего судьи   Марченко Н.В.

секретаря Фурдак В.И.

с участием:

прокурора Гриценко Л.И.

адвоката  

ОСОБА_1

.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Писклова Д.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

.,

ІНФОРМАЦІЯ_2

,  национальность украинец, гражданство Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3

,  

ІНФОРМАЦІЯ_4

,

ІНФОРМАЦІЯ_5

, ранее не судим, проживает г. Запорожье

АДРЕСА_1

подозреваемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

 Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Писклова Д.А. усматривается, что

 31.08.2009 года примерно в 13 часов 00 минут н/л

ОСОБА_2

., имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, действуя по предварительному сговору с н/л

ОСОБА_5

. и не установленным в ходе досудебного следствия парнем по имени

ОСОБА_4

, находясь на проезжей части по

АДРЕСА_2

 в г. Запорожье, совершил нападение на

ОСОБА_3

., в процессе которого, неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени

ОСОБА_4

, подбежав сзади к

ОСОБА_3

., нанес ему один удар по ногам, в это же время же н/л

ОСОБА_5

. подбежав с правой стороны к потерпевшему, и нанес ему один удар рукой в височную область головы, а в это время с левой стороны к потерпевшему, обежав последнего, подбежал н/л

ОСОБА_2

. и нанес гр.

ОСОБА_3

. один удар рукой в область носа,  чем причинил  потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. От данных ударов потерпевший

ОСОБА_3

. упал на землю и потерял сознание. При этом н/л

ОСОБА_2

. действуя совместно и по единому умыслу с н/л

ОСОБА_5

. и не установленным в ходе досудебного следствия парнем по имени

ОСОБА_4

, так как потерпевший

ОСОБА_3

. пришел в себя и стал оказывать сопротивление, с целью подавления его воли, нанес последнему один удар рукой в область носа, от данного удара

ОСОБА_3

. снова потерял сознание. При этом н/л

ОСОБА_2

. действуя по ранее достигнутой договоренности с н/л.

ОСОБА_5

. и не установленным парнем по имени

ОСОБА_4

, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего

ОСОБА_3

., завладел его имуществом, а именно сумочкой стоимостью 50 грн., внутри которой находился мобильный телефон «СИМЕНС» С45 стоимостью 50 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., деньги в сумме 300 грн., а также золотой цепочкой весом 10 грамм 585 пробы стоимостью 2500 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2925 гривен.

             По данному преступлению в СО Заводском РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №6210905, в отношении н/л

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

., н/л

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

. и не установленного в ходе досудебного следствия парня по имени

ОСОБА_4

, по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.

 07.09.2009 года в 19 часов 30 минут подозреваемый

ОСОБА_2

. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

          09.09.2009 года по уголовному делу №6210905,  

ОСОБА_2

.  было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.    

Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, адвоката считающего , что представление удовлетворению не подлежит, обвиняемого, который вину признает частично, поскольку не бил  потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения

ОСОБА_2

. в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ОСОБА_2

. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

 Принимая во внимание, что

ОСОБА_2

. может в дальнейшем повлиять на установление истины по делу, так как в настоящее время по уголовному делу не установлен их подельник, парень по имени

ОСОБА_4

, а также может оказать давление на потерпевшего, что может отрицательно сказаться на ходе проведения досудебного следствия, может совершить новое преступление, имеет отрицательную характеристику с места учебы, и учитывая тяжесть совершенного преступления (совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 10 лет) может скрыться от суда и следствия.  

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

1.   Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

., меры пресечения – содержание под стражей, удовлетворить.

        2.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

., избрать меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.

3.  Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья:

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому

ОСОБА_2

. разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«___»

    обвиняемый