Ухвала

від 27.01.2014 по справі 14/308

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 14/308 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Ходаківської І.П., Данилової Т.Б. розглянувши заявудержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" у справі№ 14/308 господарського суду Рівненської області за позовомзакритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт" третя особа з самостійними вимогами на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Рівненська обласна інспекція державного технічного нагляду, 2. Територіальне управління Держпромгірнагляду у Рівненській області за участю прокуратури Рівненської області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду від 01.10.2013 касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 14/308 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою № 001-04/792 від 24.01.2014 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1204, 35 грн. - платіжним дорученням № 4895 від 01.07.2013.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" судовий збір у сумі 1 204, 35 грн. (одну тисячу двісті чотири гривні тридцять п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 4895 від 01.07.2013.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Рівненської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова