Ухвала

від 06.12.2012 по справі 14/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 14/308

За позовом Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Компанія "Розточчя"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю

"Управління механізації будівельних робіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна інспекція державного технічного нагляду, Територіальне управління Держпромгірнагляду у Рівненській області

про витребування майна із незаконного володіння

Суддя Марач В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовом до ТОВ "Управління механізації будівельних робіт" в якому просить витребувати із незаконного володіння останнього рухоме майно згідно вказаного переліку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що майно є його власністю і вибуло з його володіння поза його волею.

Ухвалою суду від 05.02.2007 року провадження по справі №14/308 зупинено до завершення розгляду справи №19/48.

30.11.2012 року від господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист та копії: рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2012 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012 року по справі №5015/479/12 (19/48).

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.04.2012 року у справі №5015/479/12 (19/48) за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Розточчя" за участю третьої особи 1: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне, третьої особи 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", третьої особи 3: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт", третьої особи 4: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС", третьої особи 5: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" про визнання недійсними договорів, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2012 року у справі №5015/479/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року у справі №5015/479/12 - без змін.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак провадження відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/308.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" грудня 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26А в залі судового засідання (каб. № 21).

4. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

5. Сторонам подати через канцелярію суду копії довідок з ЄДРПОУ.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.