Ухвала

від 18.12.2012 по справі 14/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 14/308

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ "Компанія "Розточчя"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна інспекція державного технічного нагляду, Територіальне управління Держпромгірнагляду у Рівненській області.

про витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року поновлено провадження у справі № 14/308 за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт" про витребування майна із незаконного володіння та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2012 року. Даною ухвалою суду явку представників визнано обов"язковою та зобов"язано сторони подати через канцелярію суду копії довідок з ЄДРПОУ.

В судове засідання 18 грудня 2012 року позивач та відповідач не з"явились, доказів, витребуваних ухвалою суду, не подали. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про врученням поштових відправлень №№3301304417901, 3301304417863. Відповідач допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до даних статей, ухвали суду обов"язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог рішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.Неявка уповноваженого представника в судове засідання з неповажних причин та неподання витребуваних судом доказів, є причиною затягування судового процесу та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов"язками. За вказані порушення п.5 ст.83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу у розмірі до 1700 гривень, який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

Керуючись ст. 86, 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт", Промислова зона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400 .

2. Відповідно до частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали відповідачу повідомити господарський суд Рівненської області в місячний строк.

Суддя Марач В.В.