Ухвала

від 20.01.2014 по справі 1-53/2011

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-53/2011

6/357/24/14

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. при прийнятті подання головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду у порядку, передбаченому ст.373 ЦПК України, з поданням про встановлення способу і порядку виконавчого листа №1-53/2011 р., виданого 16.02.2012 р. про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_1

Вважаю, що у відкритті провадження за поданням повинно бути відмовлено, на підставі такого.

За змістом розділу УІ ЦПК України, та ст.373 цього Кодексу зокрема, у порідку, встановленому цим Кодексом, суд може вирішувати процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, постановлених тільки у цивільних справах.

Між тим з подання вбачається, що виникло питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, ухваленого у кримінальній справі - вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальній справі №1-53/2011 р.

Згідно з ч.3 ст.49 КВК України, спори, пов'язані з конфіскацією майна, вирішуються у порядку, встановленому законом.

Таким законом, який встановлює порядок виконання судових рішень у кримінальних справах, є КПК України, зокрема, ст.411 зазначеного Кодексу.

Згідно з цією статтею, питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора, засудженого та захисника.

Відповідно до ч.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", у порядку ст.411 КПК України, окрім інших питань, суди можуть також вирішувати питання, що виникли після винесення вироку в процесі його виконання, у тому числі, за поданням державного виконавця про звернення конфіскації на майно засудженого.

За змістом п.1 ч.2, ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122,373, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання вироку суду.

Роз"яснити, що відмова у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства не перешкоджає зверненню до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова