Вирок

від 22.03.2011 по справі 1-53/2011

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-53/2011

ВИРОК

Іменем України

22 березня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

за участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

- по ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- по ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2010 року в с. Орховичі Самбірського району Львівської області приблизно о 14.30 год. в приміщенні свого будинку напротязі 40 -ка хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи норми поведінки в громадських місцях, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин побутового характеру, не контролюючи свої емоції, звалив з ніг свою колишню дружину ОСОБА_3, почав наносити їй удари ногами по різних частинах тіла, внаслідок яких остання втратила свідомість. Згодом в групі осіб зі своїм братом ОСОБА_2 безпричинно стали приставати до брата ОСОБА_3, ОСОБА_4, який намагався захистити ОСОБА_3, виражаючись до нього нецензурними словами, почали наносити удари руками по тілу.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 було спричинено закриту черепно -мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садно в потиличній ділянці голови, гематоми в потиличній та тім'яній ділянках волосистої тканини голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. ОСОБА_4 спричинено поверхневі рани, садна -подряпини, синці на правій руці, садно -подряпину на животі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2, 17.07.2010 року в с. Орховичі, Самбірського району Львівської області, приблизно о 14.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи норми поведінки в громадських місцях, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, неконтролюючи свої емоції, втрутився в конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наніс останній удар рукою в обличчя та штовхнув її на землю, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, разом з братом ОСОБА_1 безпричинно пристали до брата ОСОБА_3 -ОСОБА_4, виражаючись до нього нецензурними словами, почали наносити йому удари руками по тілу.

Крім цього, ОСОБА_2 під час даного конфлікту, взяв з господарського приміщення вили, якими спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 спричинено закриту черепно -мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садно в потиличній ділянці голови, гематоми в потиличній та тім'яній ділянках волосистої тканини голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_4 - поверхневі рани, садна -подряпини, синці на правій руці, садно -подряпину на животі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 17.07.2010 року в с. Орховичі Самбірського району приблизно о 14.30 год. він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якого кілька разів наніс їй удари в обличчя та вийшов з кімнати на вулицю. На вулиці побачив чотирьох братів потерпілої. З одним із них, ОСОБА_5, у нього виник конфлікт, внаслідок якого отримавши удар в обличчя від ОСОБА_5 впав на землю та знепритомнів. Детально відтворити обставин конфлікту не може. Підтвердив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому спочатку не визнав, показав, що 17.07.2011 року майже весь день перебував на кладовищі, де допомагав ставити пам'ятник.

Коли повертався додому, був у стані алкогольного сп'яніння. Йдучи по дорозі, почув крик біля будинку брата. Підійшовши ближче, побачив, як потерпіла ОСОБА_3 штовхала його маму, та, взявши на сходах пластмасовий тазик, кинула ним у маму. Він підбіг до неї відштовхнув, внаслідок чого остання впала на землю.

Незабаром приїхали брати потерпілої та почали їм погрожувати. Один із братів -ОСОБА_5, наніс кілька ударів його брату ОСОБА_1, від чого він впав на землю.

Тоді він кинувся за вилами, однак в цей час брат потерпілої ОСОБА_6 кілька разів бризнув йому в очі газовим балончиком, інші брати збили його на землю і нанесли кілька ударів.

Потім свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що від ударів вилами, які тримав у руках, спричинив подряпини потерпілому ОСОБА_6. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому, їхня винуватість у скоєному доведена показаннями потерпілих, свідків, судово -медичних експертів, висновком судово - медичної експертизи, та іншими матеріалами справи.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 17.07.2010 року до неї приїхав брат ОСОБА_4, який проживає у м. Львові.

Після розмови з ним вона пішла поратись по господарству. Коли поверталась зі стайні, біля входу в будинок її перестрів колишній чоловік та схопивши за світер, спитав, з ким вона розмовляла, на що вона відповіла, що приїжджав її брат. Вона вирвалась від підсудного, побігла всередину будинку. Підсудний ОСОБА_1 наздогнав її, схопив за волосся, почав наносити удари по голові. Коли вона впала на підлогу, продовжив наносити їй удари по тілу, внаслідок чого втратила свідомість. Коли прийшла до тями, вийшла на сходи перед будинком. Через деякий час на подвір'я прийшли мати ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2. Вони почали кричати на неї, а ОСОБА_2 штовхнув її в обличчя. Згодом на автомобілі приїхав її брат ОСОБА_4. До нього підбігли підсудні та почали безпричинно виражатись нецензурними словами. В цей час підсудний ОСОБА_2 побіг в господарське приміщення та, взявши вили, побіг у сторону, де стояв її брат. Вона намагалась вирвати у нього з рук вили, але ОСОБА_2 відштовхнув її, після чого вона впала на землю.

Показала, що під час даного інциденту був конфлікт з її колишнім чоловіком та її братом ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, її брату ОСОБА_4 - потерпілому по справі, спричинив царапини на животі та руці вилами, які мав у руках. Просить підсудних суворо не карати, так як вони помирились.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 17.07.2010 року він приїхав до батьків у с. Никловичі Самбірського району. По дорозі до батьків заїхав у с. Орховичі Самбірського району, де проживає його сестра. Приблизно о 14.00 год. зустрівся зі своєю сестрою та передав гостинці для племінників, після чого поїхав до батьків. Приблизно через сорок хвилин йому на мобільний телефон подзвонив племінник та повідомив, що його батько, ОСОБА_1, разом з братом ОСОБА_2 побили матір. Він одразу сів у автомобіль та приїхав у с. Орховичі до сестри. Коли вийшов з автомобіля, біля будинку сестри до нього підбігли підсудні та почали ображати нецензурними словами. ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком у груди, у відповідь він теж наніс йому удар в обличчя, внаслідок чого підсудний впав на землю. В цей момент підсудний ОСОБА_2 побіг у господарське приміщення, звідки взяв вили, якими спричинив йому подряпини на животі та руках.

Йому вдалось вирвати ці вили у ОСОБА_2 вили та завдати йому кілька ударів дерев'яною ручкою по спині, після чого підсудний втік.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 17.07.2010 року до неї прибіг сусідський хлопець, повідомив, що біля хати її сина чути крик. Коли вона прийшла, то побачила біля будинку свою колишню невістку ОСОБА_3 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 кинула у неї пластмасовий тазик, обидвома руками схопила за голову. Тоді її син ОСОБА_9, який прийшов разом з нею, підійшов до ОСОБА_3 та відштовхнув її. Обставин конфлікту не бачила.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він сам не був очевидцем сварки. Йому подзвонив брат ОСОБА_4. Коли приїхав до місця конфлікту, побачив, що сестра ОСОБА_3 лежить на землі. ОСОБА_1 почав виражатись до нього нецензурними словами. Згодом приїхав його брат ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_1 вдарив його рукою в груди. Василь у відповідь завдав йому удар в обличчя, від якого той впав на землю. В цей час ОСОБА_2 взяв з господарського приміщення вили та вдарив ними ОСОБА_4. Ігор відібрав від підсудного вили та наніс йому дерев'яною ручкою кілька ударів. Конфлікту між сестрою та мамою підсудних не бачив.

Аналогічні показання у судовому засіданні дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що перебував за 80 - 100 метрів від місця конфлікту. Коли підійшов ближче, то побачив, що біля будинку було припарковано автомобілі. Бачив, як шарпались підсудний ОСОБА_1 та брати потерпілої. Хто кому завдавав удари, не бачив. Показав, що ОСОБА_2 не завдавав умисно удари ОСОБА_4, лише хотів його відігнати. Коли ОСОБА_4 відібрав від підсудного вили, то наніс йому кілька ударів. Під час конфлікту хтось пирснув ОСОБА_2 рідиною з балончика в очі. ОСОБА_9 почав тікати, його наздоганяли і били по спині.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 показала, що у вищезазначений час та у вищевказаному місці почула крик ОСОБА_12, яка просила ОСОБА_1, щоб її не бив. Приїхав ОСОБА_2 і почав всіх обзивати нецензурними словами. Не бачила, як ОСОБА_2 брав у руки вили. ОСОБА_3 при ній свідомості не втрачала. Її син вивів з будинку. Бачила, як ОСОБА_2 з вилами біг до ОСОБА_4.

По справі були проведені дві судово - медичні експертизи.

Із висновку проведеної по справі судово -медичної експертизи № 376/10 від 28.10.2010 року вбачається, що при освідуванні у ОСОБА_3 виявлено закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садно в потиличній ділянці голови, гематоми в потиличній та тім'яній ділянках волосистої частини голови (а.с.34 - 37).

Допитаний в судовому засіданні в порядку роз'яснення судово -медичний експерт ОСОБА_13 показав, що за вищеописані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів, чи при падінні та послідуючому ударі до таких, і за ступенем тяжкості закрита черепно -мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а садно в потиличній ділянці голови та гематоми в потиличній та тім'яній ділянках волосистої частини голови до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку наступної судово -медичної експертизи № 3112 від 01.12.2010 року вбачається, що при судово -медичному огляді у громадянина ОСОБА_4 були виявлені поверхневі рани, садна -подряпини на животі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з малою та з видовженою поверхнями та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 44).

Допитаний у судовому засіданні завідувач Самбірського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_14 суду показав, що у м. Львові проводилось обстеження потерпілого ОСОБА_4

Було виявлено дві поверхневі ради на тильній поверхні долоні, синяки на животі та нижній частині плеча. В дослідженнях фігурували вили, оскільки вони мають обмежену контактуючу поверхню.

Як вбачається з протоколу відтворення обстановки і обставин подій, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_15, останній розказав та показав де саме від учинив хуліганські дії (а.с. 69-71).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у грубому порушенні ним 17.07.2010 року громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, що підтверджується показаннями потерпілих, свідків, матеріалами справи, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 296 КК України є вірною (хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб).

Також суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у грубому порушенні ним 17.07.2010 року громадського порядку з мотивів явної неповаги суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, з використанням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується показаннями потерпілих, свідків, а тому кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 296 КК України є вірною (хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень)

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом'якшуючу вину обставину суд враховує щире каяття.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує особу підсудного, згідно ст. 89 КК України несудимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом'якшуючу вину обставину суд враховує щире каяття.

Як обтяжуючу вину обставину, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме господарські вили, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін - 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця постійного проживання.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -до набрання вироком законної сили -залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін - 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця постійного проживання.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -до набрання вироком законної сили -залишити без змін.

Речові докази, а саме господарські вили, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя